WHO Report blames film til at fange børn på cigaretter, opfordrer til handling

$config[ads_kvadrat] not found

Why domestic violence victims don't leave | Leslie Morgan Steiner

Why domestic violence victims don't leave | Leslie Morgan Steiner
Anonim

Tror du stadig at ryge er cool? Nå, Verdenssundhedsorganisationen (WHO) gør det ikke.

Det internationale agentur offentliggjorde mandag en rapport om kritik af film, der viser rygning for at få unge tilsluttet cigaretter. Det skitserede også en række skridt, regeringer kan tage balancen i deres børns sundhed med behovet for at opretholde gratis kunstnerisk udtryk i biografen.

Så mange som en tredjedel af de unge, der begynder at ryge, gør det som følge af udsættelse for rygning i film, hvilket resulterer i 6 millioner nye unge rygere i USA i 2014, hvoraf 2 millioner vil dø af rygestøj sygdomme, ifølge de nævnte undersøgelser.

Den nye rapport er faktisk den tredje i en serie, der begyndte i 2009, kaldet "Røgfri film: fra bevis til handling."

"Med stadig strengere restriktioner for tobaksreklamer er film en af ​​de sidste kanaler, der udsætter millioner af unge for rygning, uden restriktioner," siger dr. Douglas Bettcher, WHO's direktør for Institut for Forebyggelse af Ikke-Communicable Diseases.

Måske ville det bredeste nående politiske forslag fra WHO være at få film med rygning automatisk bumpet op til en R-rating. Anbefalingen bygger på en rapport fra USAs Surgeon General fra 2014, der fastslog, at nixing rygning fra PG-13-film kunne reducere ungdomsrøgtallet med op til 18 procent, hvilket muligvis sparer op til en million amerikanske liv ned ad vejen.

Ungdomsrangerede film forårsagede faktisk mere end halvdelen af ​​alle tobaksindtryk. I de Forenede Stater alene forårsagede ungdomsrangerede film (PG-13 og under) med skildringer af tobaksbrug 10,8 mia. Indtryk på filmgods, ifølge Center for Disease Control, omkring 56 procent af det samlede tobaksindtryk. Ungdomsrangerede film når ofte toppen af ​​diagrammerne på billetkontoret, hvilket resulterer i store seere, herunder mange unge.

WHO-rapporten foreslår også, at film med rygning skal modtage en unik "tobaksvarning" ud over den generelle vurdering. Motion Picture Association of America (MPAA) giver officielt en "rygemærkat", men i virkeligheden kræver den kun for en ud af ti film med tilstedeværelse af tobak. Hvem vil også gerne se, at tobaksannoncer kører før film med rygning.

Tobaksreklame på fjernsyn er langt fra fortiden i USA, men film accepterer stadig kontanter fra cigaretvirksomheder for at skubbe en bestemt pakke i hænderne på skærmhelt. WHO ønsker, at lande skal forbyde tobaksetiketter fra film og kræver filmskabere at certificere i de kreditter, som de har modtaget "intet af værdi" i forbindelse med enhver tobaksbrug på skærmen.

Nogle af disse foranstaltninger kan reducere, hvor ofte børnene ser rygning i film, men de vil helt sikkert ikke ændre hvordan børnene føler sig om at ryge. Så længe ængstelige uafhængige sætter en pakke i trøje af enhver fedtholdig, grouchy city wanderer, vil børnene fortsætte med at tænke cigaretter er seje.

Måske i stedet for at bruge alle de penge, der skriver rapporter og lobbyvirksomhed for ændringer, gaffel nogle penge over til Disney. Hvor meget koster det at få Kylo Ren til at lyse op mellem kampe i den næste Star Wars? Adam Driver giver bare ikke den kolde stemning.

$config[ads_kvadrat] not found