California Net Neutrality Backers hævder sejr, men der er en enorm fangst

Som det gælder Californien, så kan resten af ​​landet - det er derfor, justitsministeriet bliver involveret.

Ikke tidligere havde californiske guvernør Jerry Brown underskrevet SB 822 i lov på søndag, hvilket gav staten den mest magtfulde internetforbrugerbeskyttelse - bredt kendt som netneutralitet - i landet, end den føderale regering indgav en retssag for at forhindre loven i at træde i kraft den 1. januar 2019. Kampen for netneutralitet i Californien fortsætter.

I sagen er DOJ's opfattelse af, at loven ville bryde med forfatningen, som erklærer, at ingen stat skal passere handelslovgivning, der strækker sig ind i en anden stat. Fordi internettet er blevet mobil, ville netneutralitetsbeskyttelse på en California-residentes dataplan overføre til en stat uden disse beskyttelser. (For ikke at nævne, der kan være en bølge af mennesker, der etablerer dataplaner i en stat, der har bedre netneutralitetslove end den stat, de rent faktisk bor i.)

Da den statslige senat godkendte netneutralitetsbeskyttelse den 31. august, var internetudbydere, der var interesserede i at sælge et tieret internet, udsat for en usikker fremtid, der kun havde en sikkerhed: Den føderale regering ville sagsøge at stoppe loven fra at træde i kraft, hvilket er hvad der skete på Søndag aften efter Brown underskrev regningen.

Fremtiden for SB 822 og Net Neutralitet i USA

Nu, da Brown har underskrevet SB 822 i loven og opstiller den juridiske udfordring fra DOJ, kan andre stater vente på beslutningen, inden de går videre med deres egne love, så de ikke bliver mærket af en Trump-ansat som "forbud mod ulovlig og ekstrem".

"I henhold til forfatningen regulerer staterne ikke interstate handel - den føderale regering gør det," udtalte amerikanske advokat Jeff Sessions på søndag. "Endnu en gang har California lovgiver vedtaget en ekstrem og ulovlig statslov, der forsøger at forstyrre føderal politik."

SB 822 vil gå ned i historien som offentlighedens første skarpe gentagelse til FCC's dybt upopulære ophævelse sidste år.

Statskonferencen for statslige lovgivere, der sporer statspolitik, rapporterede i august, at 30 stater havde netneutralitetsforslag om bøgerne.

Californien ville have de stærkeste internetbeskyttelseslove i USA

Sejren skaber endnu hårdere forbrugerbeskyttere end Obama-æraen, som FCC ophævede: Det forbyder mobiltelefonvirksomheder at tilbyde en nulbedømmelsesfunktion til planer, der vil give kunderne mulighed for at streame musik (eller andre medier) uden omkostninger til deres data planlægge, effektivt fryser konkurrencen. Ikke engang Obama-æra FCC regler tilbød denne beskyttelse.

En Net Neutrality Domino Effect for andre stater?

Internetudbydere har ringe interesse i at oprette forskellige streaming planer af staten. Det er et logistisk og teknologisk mareridt. Hvis SB 822 besejrer den juridiske udfordring fra DOJ, vil nogen i Californien have hele deres indhold på internettet i samme hastighed. Og hvis den person krydser statslinjer i Nevada, hvor der ikke er nogen neutrale neutralitetsbeskyttelse, kan streaminghastighederne ændres for at passe til, hvad andre prissætninger er blevet solgt til kunden der. Kort sagt er det kompliceret.

Et patchwork af forskellige love af staten er aldrig befordrende for at drive en strømlinet forretning, men det er ofte resultatet af utilstrækkelig (eller bare dårlig) føderal politik. Men internets mobilitet har foldet en ny rynke ind i, hvordan lovgivningen er lavet i stater for en stadig mobil befolkning.

I august førte Massachusetts Senator Ed Markey og California Congresswoman Anna Eshoo en koalition af deres kolleger (27 senatorer og 76 medlemmer af Parlamentet) ved at indgive en amicus-kort til D.C. Circuit Court of Appeals og opfordrede den til at vende FCC's beslutning.

På søndag roste Markey Californiens billets passage i lov på denne måde: "Dette er en enorm sejr for det frie og åbne internet. Internettet krigere kæmper for at gemme #NetNeutralitet vil ikke blive stoppet. Tak til koalitionen i Californien og rundt om i landet, der gjorde denne gevinst mulig."

Kongressens appel til retten indebærer en sag, der anlægges af non-profit Mozilla Corporation, beslutningstagere af den privacy-fokuserede Firefox internet browser. Andre andragerne i Mozilla-sagen mod FCC omfatter Vimeo, staten New York, Etsy og Santa Clara County Central Fire Protection District, som påstod Verizon spredte brandbekæmpelseernes internethastigheder, mens de kæmpede for vildmarkerne, der ravade Californien. Også støtte til retssagen er øverste embedsmænd i 27 byer, rapporter GeekWire.

Selvom kampen om netneutralitet bliver kæmpet på mange fronter, er dets bagere i Californien erklærende sejr - i hvert fald i det mindste.

"I dag er der en sand sejr til internettet og for et åbent samfund," sagde statsminister Sender Scott Wiener i en erklæring, efter at lovforslaget blev underskrevet i lov på søndag.

Det ser ud til, at måske Wiener ikke burde gøre krav på sejren endnu.