Arthur C. Clarke og hjemmet som et ubundet paradis

"Givet en kompakt strømkilde … vil fremtidens hus ikke have nogen rødder, der binder det til jorden.Gone ville være vandrør, afløb, kraftledninger; Det autonome hjem kunne derfor bevæge sig eller blive flyttet til hvor som helst på jorden ved ejerens indfald. Tiden kan derfor komme, når hele samfund må flytte syd om vinteren, eller flytte til nye lande, når de føler behov for en ændring af landskabet. " - Arthur C. Clarke 1966

I 1966 fremlagde Arthur C. Clarke en række forudsigelser om året 2001. I sand fremtidig futuristisk mode fik han en lille smule ret og meget forkert. Men for at være retfærdig forventede han det. Han var altid på vej i spidsen, når det kom til forudsigelser, med famously at sige, at hvis du lavede forudsigelser, og da disse forudsigelser skulle have fundet sted, og ingen fortalte dig at du var død forkert, slog du dig op.

Fremtidige forudsigelser handler om løfte om fremskridt, ikke om præcision. Clarke forstod det. Så i tråd med hvad han ville have ønsket, er vi her for at fortælle ham, at han havde taget fejl. Døde forkert.

Clarkes forudsigelse af, at vi ville have bevægelige huse og kunne flytte hele bosættelserne, hvor vi bare var glade, var ikke helt vanvittige. På en måde havde han ret. Bittesmå hjem (aka trailere med noget at bevise), autocampere og endda nogle specielt udstyret varevogne viser, at folk plukker op og flytter deres hjem, hvor de vil, ledig fra tæderne af forsyningsselskaber, der forankrer hjem til et enkelt sted.

Men på trods af, hvad nogle har kaldt et "lille hjem dille" (hvilket betyder at der er et HGTV-show eller seks om det), er det ikke ligefrem normen. Hvorfor? Fordi at leve af gitteret kan være en stor smerte i rækken, og det er ikke ligefrem en billig skifte til at gøre. Kombiner det med en bevægelig komponent, og du taler om noget ret seriøst udstyr. Clarkes vision om et helt autonomt hjem uden rør, afløb eller kraftledninger er teoretisk muligt, men bestemt ikke for alle.

Ud over infrastrukturproblemerne er spørgsmålet om komfort. Fordi selv om det er en bummer, er det ubekvemt at bo uden hjælpemidler. Jeg er sikker på, at Clarke ikke forestillede sig det på den måde. De fleste fremtidige forudsigelser fokuserer trods alt på de måder, hvorpå vores liv bliver lettere, mere effektivt og mere sjovt. Der er sikkert et rimeligt antal pessimistiske forudsigelser, men det var ikke en af ​​dem, og derfor er det i sidste ende forkert.

Selv om Clarke var teknisk ret om muligheden for selvforsynende hjem, kunne han ikke forstå, at det ikke ville være praktisk. Som skabninger af vane og komfort, hvis det ikke er praktisk, er chancerne det et koncept, der er død ved ankomsten.

Måske, hvis vi regner med, hvordan vi kan gøre off-grid levende mindre ubelejligt, vil Clarkes forudsigelse ske. Måske hvis var alle lidt mindre til at være komfortable, ville hans forudsigelse have været døddød. Måske i en alternativ fremtid.