FBI beder Apple om at hjælpe "Hold America Safe" ved House Encryption Hearing

Samme dag, som en anden større messaging-app annoncerede end-to-end-kryptering, tog Apple og FBI til et underudvalg for Parlamentet for at forsøge at gøre fremskridt på kryptering og bagdør debat. Regeringsembedsmænd opfordrede til mere adgang til indhold og gentog igen og igen deres frygt for kryptering.

Apples næstformand og generaladvokat, Bruce Sewell - nu vænnet sig til så vidneudsagn - gav vidneudsagn, ligesom FBIs Amy Hess, administrerende direktør for videnskab og teknologi.

Her er et uddrag fra Sewells indledende bemærkninger:

At foreslå, at det amerikanske folk skal vælge mellem privatliv og sikkerhed er at fremlægge et falsk valg. Spørgsmålet handler ikke om privatlivets fred på bekostning af sikkerheden. Det handler om at maksimere sikkerhed og sikkerhed. Vi føler stærkt, at amerikanerne vil være bedre, hvis vi kan tilbyde de allerbedste beskyttelser for deres digitale liv.

Og et uddrag fra Hess indledende erklæringer:

Vi beder ikke om at udvide regeringens overvågningsmyndighed, men snarere beder vi om at sikre, at vi kan fortsætte med at indhente elektroniske oplysninger og beviser i henhold til den juridiske myndighed, som kongressen gav os til at holde Amerika sikkert.

Flere andre vidnede om, blandt andet efterretningsofficerer fra New York og Indiana Police Department på FBI's vegne, og sikkerhedsforskere og professorer på Apples vegne. Repræsentanter fra mange stater forsøgte at bruge de rigtige ord til at beskrive teknologiske processer, som de næsten ikke kender til; analogier - nåle i høstakker, pengeskabe, usynlighedskapper til lysspektrum - strømmer som data til offentlige myndigheder.

Tjenestemænd i retshåndhævelsesmyndighederne forsøgte stort set at tage den moralske højde og henvise til, hvordan de følte end-to-end-kryptering, ville begrænse deres undersøgelser til børnedyrne og mistænkte terrorister. Disse embedsmænd krævede mere data. Metadata - oplysningerne om kommunikation: hvem du ringede til, hvornår du ringede til dem, hvor længe du talte osv. - som regeringen allerede får i overflod, er ikke nok, de sagde: Regeringen skal have adgang til indhold af disse meddelelser. End-to-end kryptering forhindrer regeringen i at kende den intime private information, og vidnesbyrdene fremgik klart, at regeringen er meget bitter om det faktum.

Men disse embedsmænd var enige om, at tredjeparter ("gråhat" -agenturer), som den mystiske, der blev ansat for at dekryptere San Bernardino iPhone, ikke er løsningen. Tredjeparter er tids- og ressourceintensive. Men heller ikke de offentlige myndigheder er løsningen: Disse agenturer har ikke den fornødne ekspertise, fordi de bedste sind er tilbøjelige til at lukke i private industrier (hvor de fleste penge kan laves).

Løsningen, sagde de, er corporate underkastelse til regeringens krav. Regeringen ønsker en permanent bagdør i alle teknologier. Og det er ikke for bekymret over resulterende sårbarheder: Det vil lade disse bekymre sig til de tekniske virksomheder, når de alle er enige om at samarbejde. Med andre ord ønsker regeringen, at teknologibedrifter skal være "gode corporate citizens" og give dem en master nøgle, men det også ønsker, at tekniske virksomheder skal regne ud, hvordan denne adgang kan true amerikanske borgere. Regeringen bliver da simpelthen overladt til at sejle gennem dataene - og ville meget foretrække, hvis disse teknologibedrifter blot kunne være ansvarlige for at sikre, at bagdørene ikke bliver drejede døre for terrorister og andre onde.

Alt dette er modstridende med det tidligere CIA og NSA direktør Michael Hayden siger, hvilket er, at end-to-end kryptering er det sikreste svar for vores nation.

Disse krav indikerer regeringens uvidenhed om disse tal. De er ikke kun spørger tech virksomheder at opdele med nul, de forsøger at kræve tech virksomheder at opdele med nul. Sæt forskelligt: ​​Der findes i øjeblikket ingen måde en bagdør kan eksistere uden at åbne yderligere sårbarheder. Sewell vidnede om, at Apple har arbejdet for at finde en sådan løsning:

Vi har ikke fundet ud af en måde, hvorpå vi kan oprette et adgangspunkt og derefter oprette et sæt låse, der er pålidelige for at beskytte adgang via det adgangspunkt. Det er det, vi kæmper med. Vi kan oprette et adgangspunkt, og vi kan oprette låse. Men problemet er, at nøglerne til den lås i sidste ende vil være tilgængelige et sted - og hvis de er tilgængelige overalt, kan de få adgang til både gode fyre og dårlige.

Senere udstedte han Apples officielle uvældige holdning: "Vi mener, at stærk allestedsnærværende kryptering er den bedste måde, hvorpå vi kan bevare alle vores brugeres sikkerhed, sikkerhed og privatliv."

Se hele sessionen her: