Vil Plagiarismabudtagelsen 'Vandform' holde vand?

Dage efter at have optaget en næsten rekordhurtig 13 Oscar nomineringer, Guillermo del Toro Vandformen er blevet slået med beskyldninger om plagiær af en afdød dramaturges søn.

På fredag, Formynderen udgivet en erklæring fra David Zindel - søn af Pulitzer-vindende dramatiker Paul Zindel - hævder det Vandformen uretfærdigt tilpasset sin historie fra sin fars arbejde. Zindel mener specifikt, at del Toros film låne fra spillet Lad mig høre dig hviske.

For at være retfærdig, i begge historier forelægger en kvindelig vagtmester på et regeringsanlæg en kærlighed til, at en eller anden form for akvatisk væsen udsættes for forsøg. I et tilfælde er skabningen en talende delfin, der foragter krigsførelse. I en anden er det en fedtbar magisk fiskemand.

Så gør der ligner nok en lovlig plagiær skandale?

"Vi er chokerede over, at et stort studie kunne lave en film, så åbenbart afledt af min afdøde fars arbejde uden nogen at genkende det og komme til os for rettighederne," skrev David Zindel i sin udtalelse.

I Vandformen, Arbejder Sally Hawkins mute night vaktmester på en hemmelig regering facilitet i 60'erne, når hun møder en humanoid fisk væsen med mærkelige kræfter og en stor intelligens. Inden for få uger kan han lære tegnsprog og kommunikere med hende, nok, at de er i stand til at undslippe anlægget.

Lad mig høre dig hviske, oprindeligt et spil skrevet i 1969, der blev sendt i 1990 som en tv-serie, bærer nogle andre slående ligheder.

Vagterne tjener tillid hos deres skabninger ved at give dem mad. De danser også foran fisketanke med en moppe. Begge skabninger er under trussel om vivisektion - specifikt - og undslippe med hjælp fra deres vagtmester i en vaskeri vogn. Vagtmesterens ven fra laboratoriet hjælper også i begge tilfælde.

Mange siger, at der er næsten også meget til fælles, på trods af Guillermo del Toros påstand om, at han skrev Vandformen som en originalhistorie med Vanessa Taylor, efter at han kom med ideen, mens han snakkede med romanforfatteren Daniel Kraus.

Fox Searchlights formelle svar på påstandene om torsdag gentager så meget:

"Guillermo del Toro har aldrig læst eller set Mr. Zindels leg i nogen form. Mr. Del Toro har haft en 25-årig karriere, hvor han har lavet 10 spillefilm og har altid været meget åben om at anerkende hans påvirkninger. Hvis Zindel-familien har spørgsmål om dette originale værk, byder vi velkommen til en samtale med dem."

Vandformen blev for nylig nomineret til 13 Oscars i alt, herunder Best Picture, Best Director, og - interessant nok - Best Original Screenplay. Så disse plagiære klager virker forfærdeligt rettidigt.

Denne slags ting sker meget inden for genre fiktion.

I 2015 indgav forfatter Peter Gallagher en retssag på 10 millioner dollars mod Joss Whedon og Lionsgate, der hævder at Hytten i skoven (2012) - en meta black comedy satirizing sit eget trætte skræmmende mærke - stjal materiale fra en 2006 selvudgivet roman kaldet Den lille hvide tur: En nat i fyrretræerne. Begge historier involverer en gruppe kollegier i alderen, der er angrebet af mordiske kræfter ved en hytte i skoven, der i sidste ende indser deres situation bliver filmet, om end for meget forskellige grunde.

Sagen blev afskediget flere måneder senere, med US District Judge Otis D. Wright II, der fastslog, at basisprincippet var allestedsnærværende i rædsel, og forskellen i tone og konklusion af disse historier var nok til at belaste mistanker om plagiering:

"Værkerne kan begge have et kerne tema for rædsel, men Kabine Kærlighedens kerne er splejset med store mængder komedie og parodi. Faktisk er den måde, som hvert arbejde spiller ud, drastisk anderledes end det andet, ligesom den måde, de udvikler deres kerneemner på, og hvordan de giver kommentarer."

Godt kald, din ære.

Tilbage i 2000, selv Harry Potter J.K. Rowling måtte udholde en plagiøs påstand fra en kvinde ved navn Nancy K. Stouffer. Hun troede, at Rowling stjal fra sin 1984 bog The Legend of Rah og Muggles, som indeholdt et tegn ved navn "Larry Potter". Brugen af ​​"muggle" i begge er bemærkelsesværdige, ligesom den hilariske inddragelse af Harrys langfare onkel Larry.

Stouffer, som det viser sig, forelagde svigagtige beviser for retten til at støtte hendes krav og afslutte at skulle betale en bøde på $ 50.000.

Måske vil vi bedst overveje den større sammenhæng med målt succes i disse mange tilfælde og for at huske Judy Cormans udødelige ord, en talskvinde for Scholastic, der kommenterede Rowlings skandale i 2000:

"Desværre fører succes ofte til frivoløse krav, og vi er overbeviste om, at retten finder os til vores fordel."

Begynder du at se mønsteret her?

Vandformen er nu i teatre, og Oscarerne flyver den 4. marts 2018.