Hvad hvis Peter Capaldi er den endelige 'Doctor Who'?

Siden 2005, hvert par år, er BBC's hovedkarakter Doctor Who forvandler sig til en ny skuespiller, lige før alles øjne. Med den etablerede show runner Steven Moffat indstillet til at afgå i slutningen af ​​næste sæson, antog de fleste fans den nuværende læge, Peter Capaldi, ville forlade med ham. Men nu kommer ord fra Steven Moffat, at han ikke skriver Capaldi's exit, der siger: "Jeg har ingen grund til at antage, at jeg skriver en læge …" Hvad kunne det betyde? Vil Capaldi blive med i rollen for meget længere end undtaget?

At rejse gennem rum og tid, rette ulykker, dashing om, alt sammen med at gøre vidende-revner om menneskeheden er den mest udødelige af tv-sci-fi-helte; den pseudo-titulære karakter af Doctor Who. Pseudo titular fordi hans navn ikke er "Doctor Who", men snarere "Doctor", og så igen, i mythology af showet ikke engang hans "rigtige" navn fordi hans rigtige navn er stadig en hemmelighed.

Lægen er også noget af en pseudo- Karakter, i det mindste i litterær forstand. De fleste af dine have-forskellige udødelige (som Dorian Gray eller Dracula) ser fysisk ud på samme måde gennem århundrederne. Ellers, hvis du er Jack Ryan eller James Bond, kommer forskellene i dit udseende fra kunstnerisk licens, ikke fantastiske kanoniske forklaringer. Unik blandt alle fortællingsfiktion (forventer måske noveller af Italo Calvino?), Ændrer doktoren ikke kun sit fysiske udseende, men også hans personlighed ændrer sig med hver inkarnation. Hvad der begyndte som en off-the-cuff forklaring til at skifte skuespillere tilbage i 1966 er blevet en langvarig fysiologisk og psykologisk samtale blandt fans og lærde. Hvilken læge er den mest "doktorske"? Undertrykker han visse minder? Hvad sker der faktisk med hans anatomi?

Det er klart, at meget af dette kommer ned til fans, der vælger deres favoritter og diskuterer, hvilken læge der er bedst. Hvis du aldrig har set showet, kan alt dette lyde som en version af Kvante spring, hvor hovedpersonen hele tiden skifter organer, men strengt taget er denne egenskab af hovedpersonen ikke i fokus for størstedelen af ​​historierne.

Virkelig regenerering er bare en bagdør for at hjælpe forfatterne med at forynge karakteren og mærket. Trods alt, Doctor Who har andre tegn på det udover lægen, og de kommer ofte og går med eller uden uhyrlige science fiction forklaringer.

Stadig, begyndende med showets genoptagelse i 2005, den moderne æra af Doctor Who Fandom blev straks meget bekendt med, at doktoren regenererede ind i en ny skuespiller, især fordi det skete på slutningen af ​​den første sæson. Lige ved starten af, hvad mange ældre fans ville kalde "New-Who," blev Christopher Eccleston's Doctor David Tennant.

David Tennant gjorde derefter tre fulde sæsoner, før Matt Smith blev Doctor i 2010. Matt Smith gjorde igen tre sæsoner, og derefter gik Peter Capaldi ind i TARDIS i slutningen af ​​2013. Bundlinjen: showet har været tilbage på luften i knapt et årti og der har været fire forskellige læger. (Fem hvis du tæller John Hurt's engang som War Doctor i 2013's "Doctor's Day!") Historisk set er alt dette dog lidt underligt.

Willian Hartnells originale 1963-doktor varede fire sæsoner, mens hans erstatning Patrick Troughton kun havde tre. Den tredje læge Jon Pertwee var på for fem sæsoner, der førte til den fjerde læge - Tom Baker - opholder sig i rollen i syv årstider.

Før David Tennant i 2006 er Tom Baker utvivlsomt de fleste menneskers ide om hvad Doctor Who handler om: goofy tørklæde, fedtet smil, redde verden med dårlige puns og goggly-eyes.Især er Tom Baker æra hvor Doctor Who oprindeligt fundet størstedelen af ​​sine amerikanske fans i 70'erne og 80'erne.

Pointen her er dette: Doctor Who kan have en skuespiller i rollen i længere tid end tre årstider. Desuden er besættelsen med at se karakteren udskiftet noget, som nutidens publikum enten har været over-stimuleret med eller forkælet af. Selvfølgelig mest Doctor Who fans elsker en god multi-doctor historie, men showet kan ikke konstant være i overgangsstatus.

Men hvor populær er Peter Capaldi i rollen? Mens mange fans (denne medfølger!) Elsker Capaldi's skræmmelige, irascible skildring af den heroiske Time Lord, er der helt sikkert en følelse af at showet er mindre populært blandt "børnene" end det var under hipster-ish Matt Smith æra. Hvis David Tennant og Matt Smith hvor de konventionelt unge, sexede læger, så er Peter Capaldi som Lou Reed. Han er din fars Doctor Who, hvis din far var en teenager, der kiggede på William Hartnell i 1963. Fra et kunstnerisk synspunkt kan man argumentere for, at Capaldi's flippende og skæve holdning er mere legitim fortolkning af en århundreders fremmede end sine sjovt elskede forgængere, men vil det holde ham i rollen i længere tid end tre årstider?

Naturligvis, karakteren af Doctor Who skuespillere forlader er for det meste forbundet med skuespillerne selv ønsker at forlade. Det er umuligt at forestille sig en situation, hvor BBC ville slukke Capaldi. Bedømmelserne sidste sæson var helt sikkert nede, men Doctor Who er stadig en af ​​de mest populære science fiction egenskaber på planeten.

Capaldi's ærværdige skuespil gør ham bestemt til at spille doktoren i flere årstider. Spørgsmålet er: vil fansne holde øje med? Doctor Who udholdenhed tilbage i 60'erne, fordi den fandt en måde at ændre sig uden at gå på kompromis. Men nu har den stadigt skiftende natur skabt en hoppende, utålmodig kvalitet i seerne. Fordi hvis alle kender dem kan få en helt ny version af Doctor Who Hvorfor vil de gerne beholde denne gamle, når som helst?