Den vage politik i 'In the Badlands' er dens største svaghed

Det feudale system, der strukturerer post-apokalyptiske verden af Ind i badlands er informeret af, hvad baronerne besidder for handel. Det ville være hyggeligt at vide dette mere for at forstå, hvad i helvede de kæmper for.

I sin tredje episode, "White Stork Spreads Wings", er det blevet præciseret i fem år siden, at den sidste krig hærgede Badlands, og de fleste baronerne vil gerne have fred i gang. Men Quinn, som lige har raidet Enkeens fæstning, kører hende ud i skjul, truer den fred. Ærligt, hvem vil faktisk gå i krig? Det er for forfærdeligt varmt i solen.

Men hvis det er krig, vil de uundgåeligt have det, det ville være rart at vide hvorfor, der var anerkendt som "Number One Stunna." Jeg har problemer med at finde ud af de mere materielle motivationer, der brænder Quinn og Widows spyttet, som i en feudal staten er hvad der kørte alle mænd til at tage våben op. Quinn er den øverste hund, og Enken er naturligvis opportunistisk, men er det det? Sidste uge, "Fist Like a Bullet", var der nogle vage ting om forsendelser, der hurtigt blev glemt i hele denne episode. Manglen på en håndgribelig, bredere motivator begynder at forlade mig mindre motiveret til at se frem til en ny episode.

I de kommende episoder bliver vi introduceret til flere baroner, drillet af Zephyrs debut, en gammel flamme af Sunny, der fungerer som Regent til en anden Baron. Quinn er den værste af dem alle, ifølge hende, men hvor mange er i det "alle"? Og hvis Enken udgør en trussel mod Quinns dominans, skal hun nok samle Barons på hendes side. Og det er alt godt og fint, men det kunne være spændende og godt, hvis vi bare vidste hvorfor.