Privacy advocates give op på Washington

$config[ads_kvadrat] not found

Court ruling a crushing blow to cell phone privacy ‒ privacy advocates

Court ruling a crushing blow to cell phone privacy ‒ privacy advocates
Anonim

Fortrolighedspolitikker havde håbet på, at over et dusin møder med tech industry lobbyister kunne de finde nogle mellemstore, men drømmen har visnet på Vine. Ni advokater gik bare ud af møderne arrangeret af Commerce Department og hævdede, at tech lobbyister har et vredespil på sagen og ingen interesse i at høre en anden side.

De modsatte kræfter blev bragt sammen med forståelse for, at et lille samarbejde mellem de to sammen med reps fra handels- og forbrugergrupper kunne "udkæmpe et forsøg på at udforme beskyttelse af privatlivets fred for den kommercielle brug af ansigtsgenkendelsesteknologi" Afskæringen rapporter.

Men privatlivets advokater slog endelig deres hænder op i luften og sagde helvede med dette. Dette var deres begrundelse:

"På et minimum bør folk være i stand til at gå ned ad en offentlig vej uden frygt for, at virksomheder, de aldrig har hørt om, sporer deres hver bevægelse - og identificerer dem ved navn - ved hjælp af ansigtsgenkendelsesteknologi. Desværre har vi ikke kunnet opnå en aftale, selv med den grundlæggende specifikke forudsætning."

Selv om det er fristende at reflektere side med advokaterne over lobbyisterne, er det faktisk forståeligt, at deres forudsætninger ikke straks blev givet. Sandheden er, at begge grupper svømmer i ukendte farvande. Det er ikke ualmindeligt, at det tager længere tid at definere en debat end at holde den. Betegnelserne her forbliver uklare, og at "grundlæggende" forudsætning ikke er helt grundlæggende.

Stadig er det lige så godt at starte som helst.

I det mindste Illinois og Texas har begge bestået nogle love mod teknologi, der identificerer folk uden noget informeret samtykke. Så nu hvis du er en af ​​de hyggelige folk, der ønsker at holde deres ansigt ud af nettet, foreslår vi et skridt.

$config[ads_kvadrat] not found