Hvordan 'Dunkerque' beviser Christopher Nolan Er Stanley Kubricks biografiske arving tilsyneladende

Det må være dejligt at være Christopher Nolan. Du er en engang uklare filmskaberen, der har tjent ret til at lave de film, du vil have ved den gode gammeldags kombination af box office hits, der gjorde deres penge uden at give op, hvad gjorde dem unikke. Det hjalp også med, at han re-skrev det filmlige sprog til den moderne tegneseriefilm i processen, men det var hovedsagelig fordi Nolan forblev en auteur gennem hele hans eskalerende filmografi. For bedre eller værre kan du sætte dig ned i et teater, se tegnene, score, cinematografi og mere flette ind i den perfekte æstetik, der skreg: "Dette er en Christopher Nolan-film." Nu da han går tilbage til Anden Verdenskrig med sin nyeste film Dunkirk, er det indlysende, at han er i det sande selskab med en anden stor filmskaberen: Stanley Kubrick.

Masser af direktører er blevet sammenlignet med Kubrick gennem årene, så meget, at det er blevet en slags vittighed for sig selv. David Fincher kræver mindst 50 tager for hvert skud, så han er den næste Kubrick. Darren Aronofskys bibelske besættelse med temaer af skæbne og gud, og hvad betyder ikke bare, at han er Kubrick's arving. Paul Thomas Anderson's perfekt indrammede film, der peger markant på den mørke side af menneskeheden? Du gættede det: Dude er den næste Stanley K.

Det forekommer nogen lige ud af NYU eller USC, der smider symmetrisk indramning og klassisk musik i en film betyder i dag, at de er den næste Kubrick. Sammenligningerne med andre er blevet så almindelige, at den nærmer sig meningsløse, men Nolan svarer til Kubrick på flere legitime måder, der starter med selve filmene.

Tilgangen og teknikkerne kan være forskellige - det er også plottene - men det meste af Nolans arbejde har tangentielle ligheder med Kubricks eget output. Følge og Memento huske den tidskrevne noir af Drabet. Søvnløshed og Dark Knight Trilogy spejler Nolans lette spring til studiofilm med et personligt præg som Kubrick's Spartacus. Prestigen er en periode stykke jaunt slyly fortalt gennem en moderne linse som Barry Lyndon. Inception og interstellar par den personlige branding og teknologiske trickery af noget lignende 2001, med Nolans sidste film, der tager mere end et par detaljer engros fra Kubricks banebrydende sci-fi mesterværk. De er også begge yderst behagelige genre kameleoner.

Det ser ud til at Nolan nærmer sig sin næste film med en vidende nikk mod Kubrick og andre. Dunkirk er den type film, som alle store forfattere af en bestemt skimmel har brug for at lave. Krigsfilmen har været en væsentlig del af biografen siden formatet begyndte for et århundrede siden, og det er den slags ting, at hvis du vil køre med de filmiske big dogs, skal du lave din store påskudserklæring om hvordan krig er helvede Krigstidskonflikt er frugtbar grund til fortælling, og der er en grund, at filmskapere har brugt det som en filmisk ramme for at fortælle tusindvis (måske millioner) af forskellige historier, det giver anledning til.

Kubricys næststørste og mest kendte krigsfilm kom til slutningen af ​​sin forsikrede karriere med 1987's Full Metal Jacket, der var et målbevidst uhensigtsmæssigt kig på det amerikanske quagmire i Vietnam, og blev frigivet, da Kubrick havde bevist sig på skærmen mange gange. Dunkirk på samme måde kommer efter at Nolan har etableret sig som en søjle i den moderne filmindustri. Han kan vælge og vælge som han ønsker, og vil udforske den britiske krigstidskvagre af Operation Dynamo, den 1940-allierede evakuering af nazistiske Frankrig. Specifikke detaljer er knappe, men Nolans spændende støbning - inklusive Tom Hardy, Cillian Murphy, Mark Rylance, og bizar nok nok One Direction sanger Harry Styles - synes også at antydes, at det vil være en typisk fragmenteret men semi-personlig visning af en større turbulente konflikter à la Full Metal Jacket.

Der er mange grunde til, at Nolan ikke passer perfekt til Kubrick - i 2010 Formynderen selv nævnt fem grunde til og imod det - men det faktum, at uenigheden kun har roet ned fra tidspunktet for Inception og fremover peger på den fortsatte uundgåelige lighed mellem begge filmskabers auteurist autonomi. Det skeptiske spørgsmål er: Hvem er virkelig bekymret, hvem er den næste Kubrick alligevel? Hvis du er en figur, der vækker så stor som Kubrick, er sammenligning nødvendigt. En monark har brug for en efterfølger, ikke?

Kubrick lavede sin krigsfilm, da han var 59 år gammel. Nolan er kun 45 på vej ind Dunkirk, så han har forhåbentlig meget filmmaking foran ham. Vi kan ikke vente med at se, hvor skræmmende hans version af Øjne Stramt vil være.