Paris Climate Talks handler nu om penge og ansvar

På et par dage vil det massive antal embedsmænd, politikere og diplomater, der kom til Paris for de mest forventede klimaforhandlinger i år, forlade. Tiden løber ud, og det er forudsigeligt, at opløsningen mangler. Uanset om en aftale er nået eller ej, vil disse klimaforhandlinger helt sikkert komme ned til ledningen.

Der er dog sket fremskridt inden for de 10 dages forhandlinger hidtil. Et udkast til forhandlingstekst udgivet Onsdag har væsentligt afpasset det rene antal ord, der er under debat, hvilket er angivet med firkantede parenteser.

79% fald i aftalen #brackets i dagens #Draft #Paris #Outcome masser af #momentum her på # COP21 # UNFCCC pic.twitter.com/x5XzuAYEqQ

- Paris Aftale Nyheder (@ParisAgreement) 9. december 2015

Dette 29-siders dokument vil danne grundlag for de rasende forhandlinger i de kommende dage. Lande vil desperat kæmpe for ting, der blev skåret med dette seneste udkast, og der skal stadig træffes ting.

Hvis du ønsker at grave ind i selve forhandlingsteksten, men ikke er sikker på, hvor du skal starte, Mashable S Andrew Freedman har udarbejdet en hjælpsom annoteret version.

Der er stadig meget til diskussion, men her er nogle af de mest omstridte punkter.

Vil vi tilstræbe at dække global opvarmning ved to grader Celsius eller 1,5?

Dette sprog vil gå ind i "formål" afsnittet i aftalen. På en måde er det kun ambitiøst - det virkelige kød i arbejdet vil være at fastsætte emissionsmål og opnå dem. Og mange videnskabsfolk tror at nå selv den to graders grænse er en fantasi. Husk, at verden allerede er en grad over det præ-industrielle gennemsnit, og vil holde opvarmning, selv om emissionerne faldt til nul i morgen.

Så hvorfor argumentere over denne halvdel? Grundlæggende er det et signal om, hvor alvorligt verden planlægger at tage dette problem. De handlinger, der kræves for at komme til en 1,5-graders verden, er dramatisk mere intense end dem, der kræves for at komme til en 2-graders verden. Og det gælder især de lande, der er mest udsatte for klimaændringer, herunder lavtliggende ønationer og det meste af Afrika. Fra deres synspunkt betyder to grader, at de er hoopede.

Her er lidt håbefulde nyheder: En gruppe på mere end 100 lande opstod i Paris tirsdag efter seks måneders hemmelige møder og opfordrede til en ambitiøs og bindende aftale. De har kaldt sig "høj ambitions koalition", og de repræsenterer mere end halvdelen af ​​medlemslandene, herunder USA, hele EU og 79 lande i Afrika, Karibien og Stillehavet. Manglende repræsentation fra emissionskæmpere som Indien og Kina vil dog fortsat være en stor hindring for fremskridt.

Hvordan vil emissionen målrette op over tid?

De uafhængige emissionsmål, der er produceret af medlemslandene før klimaforhandlingerne, er kun nok til at begrænse opvarmning til omkring 2,7 grader Celsius - hvis aftalen skal gøre sit arbejde, skal disse mål strammes over tid.

Det seneste udkast til aftale giver døren mulighed for at "bekræfte eller opdatere" deres forpligtelser inden 2020 eller 2021, hvilket kan betyde, at forpligtelser kunne blive rammet op, selv før Paris-aftalen træder i kraft. Den første anmeldelse ville være i 2023 eller 2024, med efterfølgende anmeldelser hvert femte år derefter.

Dette er faktisk meget stærkt sprog sammenlignet med andre muligheder, der blev præsenteret tidligere, og den relative mangel på parenteser i disse afsnit indikerer en voksende konsensus om spørgsmålet.

Hvem vil betale?

Mange mennesker holder deres åndedrag over for udviklingslandene for at klare sig på et tidligere løfte om, at klimaforebyggende penge vil ramme 100 milliarder dollars om året i 2020, og opskalere derfra.

Det sprog er stadig i udkastet til aftale, men aldrig uden parentes, hvilket betyder, at det stadig meget står op til debat. USA meddelte onsdag, at det vil fordoble sit engagement på 800 millioner dollars, et stærkt signal til verden, at andre rige lande forventes at følge med.

Amerika er også ved at presse flere lande til at chip ind. Ny konsoleret tekst i udkastet tyder på, at måske ikke kun lande, der har udviklet sig, men også dem med kapacitet til at gøre det, kunne opfordres til at bidrage.

Og så er der spørgsmålet om at betale for tab og skade. Skal lande, der er ramt af klimaændringer, få lov til effektivt at sagsøge de lande, der har forårsaget skaden i et bindende retssystem? Denne del af udkastet har USA og andre store historiske emittere forståeligt nok nervøse, og som det står, forbliver hele sektionen i parentes.

Hvis der er en sikker satsning, er det, at næsten ingen involveret i forhandlingerne vil få meget søvn til enhver tid snart.