Er Vaping dårlig? Hvorfor svarene i Social Media Feeds er sandsynligvis fra Bots

Der er talrige robuste debatter om våben, fra dens fordele som et cigaretstophjælp til visdom om at våge gennem egne ører (redaktører note: det er uklogt.) Forhåbentlig har du ikke brugt for meget tid på at deltage i disse debatter online, fordi hvis du har har du sikkert kæmpet med en bot.

Faktisk blev mere end 70 procent af de tweets analyseret i en nylig undersøgelse af forskere ved San Diego State University alle produceret af bots. Deres awesomely betegnede papir - "Okay, vi får det. Du Vape ': En analyse af geokodet indhold, kontekst og mening om e-cigaretter på Twitter - blev også finansieret delvist af National Science Foundation.

Det er et slående fund om det stadig mere dokumenterede problem med social media amplifikation, der fordrejer offentlige fortællinger. Specielt Twitter har forsøgt at slå ned på problemet med bots, for nylig gået så langt som at forbyde enhver, der lavede deres håndtag "Elon Musk" efter en spree af cryptocurrency svindel. Men som forskerne bag vaping-undersøgelsen forklarede, er nogle robotter meget sværere at genkende end andre.

"Disse konti er lavet til at ligne almindelige mennesker," sagde lederforfatteren Lourdes Martinez i en erklæring om resultaterne."Dette rejser spørgsmålet: I hvilket omfang er folkesundhedsdiskursen online, der drives af robotkonti?"

Måske mest foruroligende afslørede undersøgelsen nogle vigtige ukendte, for eksempel hvor alle disse robotter kommer fra, og hvem betaler for dem. For at nå frem til resultaterne tog holdet en tilfældig stikprøve fra omkring 194.000 geokoderede tweets i USA og analyserede derefter omkring tusind af dem for følelser og for at bestemme, om de var fra egentlige mennesker. To tredjedele af tweetsne var generelt støttende til vaping, mens omkring 59 procent var fra "folk", der hævder at vape personligt. De var i stand til at identificere mange teenagere, men ingen endelige kilder til tweets.

"Vi kender ikke kilden, eller hvis de bliver betalt af kommercielle interesser," sagde Martinez. "Er disse robotkonti undvigende regler? Jeg ved ikke svaret på det."

Stigningen af ​​vaping er kun et uheldigt 21. århundredes fænomen, vi kan tilskrives bots. En nylig undersøgelse fandt, at tvivlsomme sociale medier indlæg også hjalp med at spille en rolle i at hjælpe med at køre sidste års bitcoin boble også. Ud over at bekymre sig om, hvorvidt bots er undergraver demokrati- og finansmarkederne, synes det rimeligt at stille spørgsmålstegn ved, om de også forstyrrer landets folkesundhed.