Hvorfor "En Stark må altid være i Winterfell"

Nu, hvor Direwolf-banneren flyver igen i Winterfell, og Sansa og Jon går i gang med deres haller i deres strålende pelse, er det tid til at genoverveje sætningen "der skal altid være en Stark i Winterfell." Du tror måske, at det er et simpelt husmotto langs linjerne "en lannister betaler altid sin gæld", men det er det Game of Thrones. Underholdende fans har skabt teorier for alt, og der er nogle udførlige og overraskende ideer, der flyder rundt om behovet for, at Starks indtager Winterfell. Vi har ikke været nødt til at tænke meget over de seneste årstider, da Starks er blevet kastet til fjerntliggende hjørner af verden, men nu er de endelig hjemme. Og hvis vi har lært noget fra sæson 6, er det altid muligt at få fanteorier på bordet. Så hvorfor skal er der altid en Stark i Winterfell, alligevel?

Fordi magi holder de hvide vandrere væk

En teori tyder på, at den samme magi Skovens Børn satte sig på væggen for at afstøde de hvide vandrere og holde dem ude er også bundet til Stark blod. Årsagen til, at de hvide vandrere har været fremme, er fordi der ikke har været en Stark i Winterfell for længe. Nogle synes endda, at Skovens Børn sætter en forbandelse på Starks, der postulerer en Stark, skal forblive i Winterfell, hvis de vil bevare deres lykke. Med andre ord, når Sansa fortæller Jon, "Vi burde aldrig have forladt Winterfell", hun er endnu mere rigtig, end hun ved.

Hvis denne teori er sand, binder historiens endegame med den forestående White Walker invasion intimt sammen med "Der skal altid være en Stark i Winterfell."

Fordi ellers vil undead Starks rejse sig overalt

En anden teori tyder på, at dybt inden for de krypter, hvor Stark forfædre er begravet - med fattige Rickon er deres nyeste tilsætning takket være hans manglende evne til at løbe i en zigzag; du havde et job, barn! - Kroppen er alle vægge eller andre, der venter på at rejse sig. Dette er taget fra nogle valgbeskrivelser i bøgerne, ligesom denne af Ned vandrer krypterne i Et spil af troner:

Han gik gennem krypterne under Winterfell, da han havde gået tusind gange før. Vinterkvinderne så på, at han gik forbi isen, og direwolvesne på deres fødder vendte deres store stenhoved og snurrede.

Hvis denne teori er sand, betyder det at glemme Lady Stoneheart eller endda Benjen Stark: Vi kunne potentielt få bekræftelse på Jon Snows mor lige fra Lyanna Stark selv. Nogle antyder denne bånd mellem Starks og de andre eksisterer fordi de første andre var starks - det ville passe sammen med Nattkongen's backstory - og Jon bliver nødt til at gå ned til krypterne og blive til en anden til sidst. Det ville forklare, hvorfor han altid drømmer om krypterne i bøgerne. Fra Et spil af troner,

I aftes havde han drømt Winterfell drømmen igen. Han vandrede det tomme slot og søgte efter sin far og faldt ned i krybterne.

Fordi Dragons

Den skøreste og mest sjove teori er, at der er en drage under Winterfell. Hvis du tror det lyder nødder, er der præcedens i bøgerne. Fra Verdens af is og ild:

Alligevel har småfolkene i Winterfell og vinterbyen været kendt for at hævde, at fjedrene opvarmes ved ånde fra en drage, der sover under slottet.

Denne drage ville også være bundet til en anden teori - genopstået Jon som genfødsel af den legendariske helt Azor Ahai, og dragen ville være hans sværd Lightbringer. I betragtning af hvor uddybende det er, er denne teori usandsynligt i bedste fald - men det ville helt sikkert være cool.