Videnskabsprovende hårdhed er ved siden af ​​renlighed kan forlænge skindbommen

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Vi mennesker har kæmpet for at pleje vores kropshår i årtusinder, omskifteligt omfavne det, forlade det og skære det i underlige mønstre. Alligevel har der altid været depilation og trang til at plukke, klippe eller gemme. Vi ønsker at se "rent skåret." Vi vil være rene.

Vi bør ikke gider.

Ifølge den fysiske efterretningsforsker Guillermo Amador, Ph.D., kunne vores antagelser ikke være mere forkerte. Sikkert, siger han, hår fanger krummer og støv, der kan udstråle nogle underlige lugte, men i så fald beholder det potentielt infektiøse partikler af selve huden, hvor deres forbrydelser ikke blot ville være lugtende. Hår er den mindste af nødvendige onde.

Bevæbnet med en sund påskønnelse for hår og dets sanitære evner, er Amador på mission for at overbevise forskere og ingeniører af to ting:

  1. Hår er fantastisk til at holde tingene rene. 2. Disse ting behøver ikke at være biologiske.

I en af ​​hans første hårfokuserede studier overtog Amador og hans team Natural History Museum i New York og målte målrettet øjenvipper af over 20 forskellige pattedyr, og opdagede en uventet sammenhæng mellem øjenvipper og øjenbredde. Han fandt ved at anvende principper for væskedynamik, at øjenvipper reducerede mængden af ​​luft og støv, der kom ind i øjet selv, og forhindrede det i at tørre ud og holde små partikler af sin våde overflade. At indse, at insekternes øjne som frugtfly og honningbier også var helt dækket af luftdivertende tråde, fik ham til at antage at kroppshår kunne have en rolle i at holde organismer rene generelt.

Han havde ret.

"Partikler, der ville lande direkte på overfladen af ​​huden, holder på håret i stedet," fortalte han Inverse. "Det er meget nemmere at fjerne partikler på hårfarver end hud."

Som et shagtæppe samler håret alt, der flyver forbi, men det holder overfladen under det rene - og det kan let rykkes ud. Og dyr har udviklet geniale teknikker til at slippe af med vandrende affald i deres pels, som Amador mener kunne og bør inspirere en ny generation af selvrensende tech, som han beskrev i et nyere papir i Journal of Experimental Biology. Insekter bruger for eksempel deres pelsdækkede arme som børster til at feje partikler væk fra andre hårede kropsdele. Kunne ikke solpaneler, der taber op til 7 procent af deres magt hvert år til støvopsamling, være forsynet med filamenter for at fungere som partikelfangende hår, som let kunne opsuges af menneskeskabte børster? Kunne vi ikke dække støvfølsomme biosensorer med mikroskopiske hår, som kunne afbryde partikler som en hund ryster af vand? Han har lavet en overbevisende nok sag, at National Science Foundation finansierer sit holds forskning i at bygge insektinspirerede selvrensende overflader.

Selvfølgelig vil anvendelse af naturens selvrensende paradigme til menneskeskabte enheder kræve menneskelig opfindsomhed. "Det vil være på en enhed på enheden basis," siger Amador. "For solpaneler, hvilke former for partikler opsamles der forhindrer dem i at opsamle lys? Vi kan tune disse hår eller filamenter til de pågældende partikler eller miljøforhold. "Mikroelektronik siger han også kan gavne: De små sensorer, der er nødvendige for at imødekomme tingets internet, er yderst følsomme for støv og hårbaserede selvrensende systemer kunne udvide deres levetider umådeligt. Amadors drøm ansøgning er at se forfængelighed "øjenvipper" på bil forlygter faktisk bruges til at holde glasset rent.

Når det kommer til at sikre human renlighed, men Amador indrømmer at ting er lidt mere komplicerede end blot at smide ud vores barbermaskiner. For så vidt dyr går, har vi mindre et behov for kropshår end en husflyvning, fordi en håndfuld pollenpartikler på en bug er meget mere obstruktiv, vægtvis end på et menneske. Stadig, siger han, kunne der gøres et argument for, at skægentusiaster er renere end deres slægtige brødre.

$config[ads_kvadrat] not found