'Vandet af form' viser en forstyrrende tendens i genrehistorier

En forstyrrende tendens er opstået i genre fiktion i løbet af det sidste år, med Guillermo del Toros Oscar-nominerede Form af vand være en af ​​de mest voldsomme lovovertrædere.

Hvorfor er genrefiktion blevet så besat med nådesløs dræning af katte på grusomme måder?

Ligesom hunde har katte haft deres plads i fiktion så længe de har eksisteret, men det sidste år med biograf og fjernsyn har set en ejendommelig opblomstring i forfærdelig vold mod dem. Hvad er endnu mere mærkeligt? Ingen i disse historier synes at pleje.

Tage Vandformen, for eksempel. Sally Hawkins spiller en mute vaktmester ved navn Elisa, der arbejder på en hemmelig forskningsfacilitet. Hun bliver forelsket i en bizar fiskemand, der bliver eksperimenteret. I stedet for at lade ham dø ved vivisection, slår Elisa i stedet ham ud af anlægget ved hjælp af sin nabo Giles.

Mens de tre gemmer sig, falder Giles i søvn, og skabningen har en konfrontation med en af ​​Giles mange katte. Katten hyser. Væsenet hyser. Når Giles vågner op og går for at undersøge, er han mødt med denne grise scene:

Fiskemanden spiser hovedet ud af katten, panik og rushes ud af lejligheden og slår Giles arm i gang. Efter næsten en time brugt forsøger at humanisere denne fisk person, Vandformen afslører, at det trods alt er en slags intelligent dyr. I stedet for at rage over dette væsen, der dræber sit kæledyr, gør Giles undskyldninger for fiskemanden og rykker det hele ud, som om han mener: "Hej, jeg har alligevel mange andre katte."

Senere har Elisa sex med fiskens væsen.

Så hvorfor anses denne ting for at være nok til at have sex med en menneskelig kvinde, og det er på en eller anden måde meningen at være okay, men han er for meget af et dyr, der skal holdes ansvarlig for sin adfærd? Form af vand ønsker os at blive titilleret af Elisas seksuelle spænding med fiskemanden, men lad os kalde deres forhold, hvad det virkelig er: beastiality.

Mishandlingen af ​​denne kats død beviser kun fiskens væsenets umenneskelighed. Og vi har set denne slags urolige mishandling af kæledyr, der kommer frem i andre nyere genrehistorier.

Netflix er fremragende Devilman Crybaby anime præsenterer en angst-ridden mindre historie, der fungerer som en slags visuelle motiv. Akira, hovedpersonen, der bliver en halvdemon, halvmennesket "Devilman", lever sammen med familien Makimura, der ejer en sort kat ved navn Tako. Vi ser ovenstående scene flere gange igennem serien: Katten pawer på sin madskål gang på gang, hvilket betyder at nogen kan fodre ham.

Efterhånden som verden overgår til det samlede kaos i apokalypsen, kan du ikke undgå at bekymre sig om denne kat med øget angst. I en af ​​sæsonens sidste episoder knivser han usikkert med en køkkenkniv af hjemindtrengere.

Han er til sidst genopstandet som en "devilcat" med magiske kræfter til at dø igen i den endelige kamp mod Satan.

Over i Syfys Trollkarlerne, et sæson 3 plot, der for nylig blev løst, så Alice Quinn plaget af et magisk fiskemonster kaldet Lamprey (fisk, tilsyneladende, er den evige fjende af katte). Uden magi har Alice ingen måde at forsvare sig mod Lamprey, som kan besidde folk. En vampyr fortæller hende, at hun kan bruge unge katte til at opdage Lamprey - fordi de vil eksplodere, hvis Lamprey kommer for tæt.

Når det sker første gang, er det spillet som en smule chokerende mørk humor, der faktisk lander ret godt, med Quentin at gøre en halvhjertet undskyldning for en nærliggende Muggle. Her præsenterer showet eksploderende katte som en punchline, hvilket ikke er alt det overraskende i betragtning af dets sædvanlige humor.

Reynard, en uforskammet voldelig gud, blev også en karakterskat på vrangen i en sæson 2 episode.

Hvilken forfatter på Trollkarlerne bare hader virkelig katte?

#JusticeForMews vil aldrig få så meget trækkraft for Stranger Ting 2 som #JusticeForBarb gjorde for første sæson, men det garanterer at nævne alligevel.

Dustin, normalt folkets favorit barn i Fremmede ting ven gruppe, har en vildledende strækning mod begyndelsen af ​​sæson 2, hvor han finder en underlig pollywog i sin papirkurv, at han hedder D'Artagnan eller Dart for kort.

Han behandler det som et sødt nyt kæledyr, i benægtelse om, at det er klart et monster fra Upside Down, indtil han efterlader det uovervåget længe nok til at Dart begynder at fortære sin families gingerkat, Mews.

Tilladt, det er det, der får Dustin til at vise sig og fælde Dart, hvilket er et skridt i den rigtige retning. Men vi har fået til at tro på, at Dustin slet ikke bryr sig om katten, især når han har en ømhed sammen med Dart senere i sæsonen.

RIP Mews, og alle de andre feliner tabte nådesløst i det sidste år.

Hvorfor plejer så mange af disse figurer i genrefiktion mere om katkillere end de faktiske katte? Tegnene, og derfor historierne selv, giver et dybt perspektiv om, hvordan folk behandler deres dyr. Det er på tide, at de begyndte at behandle disse dødsfald med den samme slags sappy deference, vi får fra hundedød.