Hollywood Holder Spredning af 'God Guy With a Gun' Myte

Da jeg var lille barn, kunne jeg godt lide at lave tro med mine venner. Vi ville se Ninja Turtles og Power Rangers, og derefter tilbringe eftermiddagen foregiver vi var de superkalde helte, der optræder deres ofte voldelige eventyr i baggårde og kældre. Vi var nødt til at stole på vores fantasi, fordi der ikke var nogen nem adgang til supermagter, hemmelige underjordiske klubhuse eller gigantiske stabile dinosaur-militære køretøjer - og til sidst blev vi alle vokset ud af denne fantastiske barndomsfase.

Desværre er mange mere voldelige, Hollywood-fueled fantasier langt nemmere at efterligne, takket være lax pistol love og fremme af en berusende misnomer. Som NRA's præsident Wayne LaPierre siger, "Den eneste måde at stoppe en dårlig fyr med en pistol på er en god fyr med en pistol."

Afhængig af faktiske statistikker, der understøtter denne opfattelse (og i virkeligheden mange undersøgelsesforslag på anden måde), kommer den bedste og mest indflydelsesrige støtte til dette farlige argument fra Hollywood, og dens store tradition af historier om heltemodige ensomme våbenfolk, der sner sig ind for at redde dag.

Den fantasi er en af ​​film- og tv-branchens foretrukne troper, vendte tilbage til igen og igen takket være sin enkelhed, alsidighed og overvældende populær succes. Det har dukket op igen og igen, især i de sidste 50 år, fra Clint Eastwoods Mand uden navn befriende hele grænserbyer med bare en rygerrevolver, til Bruce Willis redde bygninger og endda hele byer med andet end hans grus og pistol. Nu, omkring tre gange om året, beskytter The Rock og Vin Diesel deres kære med udbulende biceps og varme på deres hofter.

Selv handlingen komedie sætter generelt en pistol i hænderne på sin dumme og uforberedte hovedperson, og når det bliver hårdt, bliver han til et knækskud, der sparer dagen. Keanu, den godt modtagne og meget sjove stoner action flick fra Key and Peele, så sine usandsynlige helte komme igennem i koblingen og kæmpe af horder af hårde gangsters ved hjælp af våben, de ikke havde brug for.

Nu er det svært at bebrejde individuelle masseskydninger kun på indflydelse af voldelige medier, selv skyde-up videospil og glædeligt cartoonish blodbad som den cartoonishly voldelige Expendables serie. Selvom der synes at være en afslappet-men-ægte forbindelse, er der for mange andre mere umiddelbare faktorer, fra mental sundhed til radikal politik og - som vi så igen på søndag - de grimme former for had. Men hvordan Omar Mateen, den homofobiske pistoler bag Pulse Nightclub-massakren, fik sine våben, er noget værd at undersøge gennem linsen af ​​Hollywoods farlige mytefremstilling.

Mateen var blevet interviewet to gange af FBI, som kiggede på hans påståede forbindelser til terroristgrupper (før skytingen, lovede han tro på ISIS). Men hans tilsyneladende skyggefulde fortid, juridiske forvirring og radikale sympati stod ikke i vejen for at købe en AR-15 halvautomatisk riffel, som er blevet det valgfri våben til uhyrede masseskytter. De fleste stater forbyder ikke folk, der er blevet dømt for misdemeanor-hateforbrydelser fra at købe skydevåben under indflydelse fra den nationale tilsynsmyndighed. i december stemte senatet ned et forslag, der ville have forbudt mistænkte terrorister fra at købe halvautomatiske våben.

Dette er ikke en logisk holdning til enhver form for regering, der ønsker at beskytte sit folk. Men der er andre interesser i spil. Den nationale tilsynsmyndighed fortaler pistolproducenternes vegne, som ville se salget fald, hvis nogen form for restriktioner blev sat på våbenkøb. For at sikre, at det ikke sker, stagnerer organisationen frygt for terrorangreb og foreslår, at enhver pistol ejer på det rette sted og tidspunkt kan blive til en John McClane eller Liam Neeson i taget, tager retfærdighed i egne hænder og redder dagen.

Dette er en latterlig fantasi, men en skadelig, effektiv og udbredt. På mandag skamede Geraldo Rivera selv skadelidte på Pulse-natklubben, fordi de ikke kæmpede tilbage mod Mateen. Det er lysår fra at være en halv sammenhængende erklæring i den virkelige verden, men det lyder som et plotpunkt fra en badass actionfilm. Når folk tror, ​​at der er en lille chance for at de kunne være en helt, hvorfor opgive beskyttelse?

Tilbage i 2009 udarbejdede politisk erklæring om medievold, American Academy of Pediatrics, en erklæring om, at erklæringen siger så meget. "Omfattende forskningsbeviser tyder på, at medievold kan bidrage til aggressiv adfærd, desensibilisering til vold, mareridt og frygt for at blive skadet," advarede gruppen.

Det er frygten for at blive skadet, der er særlig nyttig for NRA og dets allierede, fordi det bringer modstand mod ethvert forslag om, at regeringen forsøger at fjerne folkens våben. Det er en anden myte, men en med en lang holdbarhed; Tidligere i denne måned lød præsident Obama foruroliget, når han blev konfronteret med en person, der beskyldte ham for sammensværgelse for at afrunde alles beskyttelsesmidler. Den onde herre foreslog endda, at de gode gutter "i Chicago, en by plaget af pistol vold, burde have lov til at bære deres egne våben til at beskytte sig selv.

"Hvis du foreslår nogen regulering, foreslås det, at vi forsøger at udslette pistolrettigheder og pålægge tyranni og krigslov," beklagede Obama og påpegede kongressens forbud mod CDC's undersøgelse af pistol vold.

Massakren på søndag morgen - den værste masseskytte i amerikansk historie - bragte en parade af Hollywoodstjerner til at råbe over behovet for fejlagtig pistolkontrol. Deres film, dog ofte foreslår ellers.

Desværre er der en stor sammenkobling mellem celebrity activism og hvad der er på skærmen; Meget af landet vil sandsynligvis rabat Matt Damons beundringsværdige advokat, mens han oversvømmer teatre for at se sin nye film om Jason Bourne, et enmans våben mod tyranni og dårlige fyre. Der er ingen hjemmeside chronicling skuespillerens presserende tweets, men der er en Internet Movie Firearms Database.

Dette er ikke et krav om forbud mod vold i medierne; den slags hysteri ser altid dårligt ud i eftertanke, hvilket har ført til installationen af ​​Motion Pictures Production Code og andre kreativitetsforstyrrende regler. Og andre lande, der har samme adgang til voldelige film og tv-shows, har ikke samme plage for masseskytninger. Men med Amerika's våbenlovgivning tilsyneladende sat i forhistorisk sten, miles under de niveauer, hvor andre lande regulerer skydevåben, er det værd at tænke på de meddelelser, der er indlejret i vores underholdning, og hvordan de snoet sig mod os.

Næste gang, måske kan Rocken bruge nogle af de berømte brydningsbevægelser - det ville ikke være en dårlig ting, hvis Amerika løb ud i gymnastiksalen for at prøve at leve den fantasi.