Brug af sex som et forhandlingsværktøj: hvorfor det er en frygtelig idé

De siger, at en mand, der laver opvask, vil sætte sin partner i humør til romantik. Mange kvinder sværger ved det, men er det rigtigt at bruge sex som en vare?

For flere dage siden hørte jeg en samtale mellem en kunde og hendes stylist på frisørsalonen, der fik mig til at tænke på, hvordan par ser på sex i et forhold. I begyndelsen af ​​samtalen lød det som om de to kvinder diskuterede deres børn og deres kvoter. Kunden sagde: "Medmindre Joe er færdig med alle sine pligter, er der ingen måde, at han får noget." Som stylisten svarede: ”Nå, jeg belønner Sam med et slagjob i aften, hvis han får renserne renset.”

Det var på det tidspunkt, jeg indså, at kvinderne overhovedet ikke talte om deres børn og kvoter. De talte om deres mænd og køn.

Bør sex bruges som en forhandlingschip?

De kvinder, jeg overhørte, følger naturligvis et ældgammelt sæt regler, der efter nutidens standarder er forældede og forældede. At tro at den, der kontrollerer sexen i et forhold, også har al magt, er uden for marken; sex bør ikke tilbageholdes som en straf eller gives som en belønning.

Sex er en af ​​de vigtigste måder par viser kærlighed til hinanden. Det er en magtfuld oplevelse inden for rammerne af et engageret forhold. Der er dog tidspunkter, hvor det bruges som et middel til at kontrollere adfærden hos den partner, der ønsker sex. Er det virkelig sådan en intim og kærlig handling skal bruges? Her er mine tanker.

# 1 tilbageholdelse af sex sender den forkerte besked. Når du er i et monogamt forhold, er du din partners eneste kilde til seksuel aktivitet og fysisk hengivenhed. At tilbageholde sex som en straf for opførsel, som du ikke kan lide, sender beskeden om, at de måske skal se efter sex andre steder.

Tænk over det et øjeblik: par bruger samleje som en måde at oprette forbindelse til hinanden på en måde, de ikke forbinder med andre. Derfor er sex hellig i et engageret forhold.

De fleste par deler ikke det samme kønsliv, men at erklære, at du ikke er i humør, simpelthen fordi du vil straffe din partner * snarere end fordi du faktisk ikke har det godt, eller at du er træt *, er samme ting som at bruge sex eller manglen på det som et våben.

Forklar mig nu ikke forkert. Der er nætter, hvor du går vred i sengen og at elske er det fjerneste fra dit sind. Det er okay. Det er handlingen om konstant at tilbageholde kærlighed, indtil han er en "god dreng" eller en "god pige", der svarer til følelsesmæssig afpresning.

Bagsiden til at tilbageholde sex som straf bruger det som en belønning…

# 2 Brug af sex som belønning bliver en måde for ægtefæller at udelukke godkendelse. Når par begynder at give seksuelle favoriserer som en belønning for at gøre ting, eller fordi den anden har været "god", begynder det at fjerne sig fra sex som en kærlighedshandling og gør det til en godkendelsesakt.

I stedet for en delt oplevelse mellem et kærligt par, synes belønningsex mere ensidig. Sex skal være mere end bare samleje, især i et engageret forhold. Det skal omfatte den sensuelle og åndelige side af os. Når sex gives som en belønning, handler det mindre om lidenskab og deling mellem to mennesker og mere om handlingen mekanik for at tilfredsstille en "god" partner.

Selvom det er sandt, bruger vi kvoter for at få vores børn til at udføre deres pligter, og vi giver vores hunde godbidder for at opføre sig korrekt, at give sex som en belønning til vores partnere ændrer forholdet dynamik fra elskede partnere til mester og slave.

# 3 Forskning viser, at handel med sex for pligter muligvis ikke fører til mere sex. For et par år siden offentliggjorde tre kvinder et papir i American Sociologic Review, der modsatte argumentet om, at "det mest erotiske, en mand kan gøre for en kvinde, er… opvasken."

Efter at have analyseret data fra de 7.002 par, der deltog i den nationale undersøgelse af familier og husholdninger, favoriserede forfatterne i sidste ende ideen om, at det ikke er mænd, der hjælper med husholdningsopgaver, der fører til mere sex. I stedet er det mænd, der er maskuline, gør deres pligter, og kvinder er feminine, der gør deres ting, der fører til, at par har hyppigere sjov i soveværelset.

Det viser bare, at brug af sex som belønningssystem ikke nødvendigvis forstærker den "gode" adfærd, der fører til sex. Det er det faktum, at kvinder tændes ved deres mænds hjælpsomhed, og at mænd tiltrækkes af deres kvindes femininitet, hvilket fører til hyppigere sex. Intet sted i disse fund bruges sex som en forhandlingschip.

En sidste note om sex og pligter

Det ville være hyklerisk af mig at sige, at jeg aldrig har brugt sex som et middel til at få det, jeg vil i mit eget ægteskab. Jeg har. Mere end en gang.

Jeg tror, ​​at alle gør det fra tid til anden, især når begge ægtefæller har det meget travlt, og ingen har tid eller energi til at have tendens til hverdagens pligter som at vaske eller vaske tøjet. Jeg tror også, at vi som kvinder tager det meste af husholdningsopgaverne og bliver jaloux, når vores betydningsfulde anden sidder på sofaen og nyder en film på tv, mens vi er på vores hænder og knæ og skrubber på toilettet.

Det giver bare mening en gang imellem at dingle den ulovlige tråd over hovedet på din elskede for at få lidt "mig tid." Mens han laver aftensmad, griber dig selv en god bog og glider ned i et boblebad. Det er bare resten, du har brug for at forberede dig på at holde din afslutning på forretningen.

Husk: Hvis du tilbageholder sex som en straf for upassende opførsel, eller du giver sex som en belønning for at være "god", skal du gøre det sparsomt. Hvis du kontinuerligt bruger sex som en vare, kan det potentielt svække dit forhold og mindske intimiteten og tillid til de to, du deler.