Typer af feminisme

Feminisme er et komplekst ord med mange typer, og mens nogle søger at ændre samfundet, ønsker andre bare at have valg for at være hvem og hvad de vil.

I de seneste adskillige årtier har der været en voksende dissens inden for feminisme. De af os, der kom efter tresserne, forstår ikke rigtig, hvorfor der skal være så meget støj omkring ligestilling mellem kønnene.

Der er mange af os, der har lyst til, at kvinder er lige, men forskellige, og ikke værdsætter de bh-brændende damer, der kom før, der gjorde ridderlighet til en nedværdig praksis, moderskab noget du vælger, fordi du ikke har ambitionen om at gøre noget bedre med dit liv, og at det at ønske en mere traditionel livsstil er sexistisk eller bare fladt dumt.

Hele ideen om feminisme er, at den skulle give kvinder mulighed for selv at vælge, hvad de ville gøre med deres liv. Åbning af verden for flere muligheder for kvinder var målet, men der er nogle af os, der tror, ​​at når vi åbnede nogle døre, lukker vi andre, hvilket gør dem ikke mere acceptabelt.

Kvinders rettigheder, lige løn og sexisme er alle front og centrum i den politiske debat, der foregår i dette land, men hvad synes den gennemsnitlige kvinder om krigen mod kvinder? Det varierer overalt.

Typer af feminisme i dets varierende kompleksitet

Kvinder er meget komplekse væsener, og vi har forskellige meninger om, hvordan verden skal være, og især om, hvordan vi ønsker, at vores egne liv skal være. Den måde, du ser kvinders rolle i Amerika på, om vi undertrykkes af glasloftet, eller om vi alle er genetisk lige, afhænger af den type feminisme, du abonnerer på. Feminisme er ikke et dårligt ord, alt afhænger af, hvordan du vælger at opfatte det. Hvilken type er du?

Liberal feminisme

En liberal feminist er en, der mener, at det er deres ansvar at ændre den måde, kvinder ses på i samfundet. De gør det dog tavs og inden for lovens rammer. Ved at skabe små og trinvise forandringer mener de, at de skal arbejde inden for rammerne af den måde, samfundet skal gøre tingene mere lige på.

At være mindre vokale og forsøge at bruge systemet til at skabe lovgivning til at udjævne ting, de er ikke særlig effektive til at skabe generelle sociale ændringer hurtigt. Langsom og stabil vinder løbet, det er disse kvinder, der mener, at kønnene skal være lige, men de er nødt til at arbejde retfærdigt for at komme dertil. De skriker ikke fra podiet og tager trøst i de små sejre, der giver kvinder mulighed for at tage deres egne beslutninger.

Radikal feminisme

En radikal feminist er en, der ikke er villig til at arbejde inden for strukturen af ​​måderne, ting er. Dette er de typer feminister, der er hårde og kan være aggressive. Dogmatiske og klar til forandring NU, de tilsyneladende påtager sig enhver udfordring, der er, henter et staketegn for de mindste årsager og ønsker grundlæggende ændringer i den måde, samfundet fungerer på i det hele.

De mener, at kvinder er blevet misbrugt, nedbrudt og nedtæmmet, så længe samfundet har eksisteret. Det er derfor deres pligt at rette enhver forkert, der nogensinde er begået på kvinder. Stammet fra borgerrettighedsbevægelsen i slutningen af ​​60'erne og 70'erne mener en radikal feminist, at kønsmæssige uligheder er ikke mindre udbredt end racemæssige og forsøger at skabe en revision af sociale morer og kønsroller.

Denne type feminisme syntes for alle, men dør ud, da stereotypen blev negativ. At se kvinder brænde deres bh'er og fremstå så ristede var ikke en attraktiv bevægelse, heller ikke en, som mange ønskede at blive en del af. Mange radikale feminister som Gloria Steinem vil dukke op, når verden opfordrer dem til at røgelse af vrede i det kvindelige køn.

Kulturel femininisme

Fra radikale feminismers raseri kom en meget mere blid og mindre stødende form for feminisme kaldet kulturel feminisme. Kulturel feminisme handler ikke så meget om lighed i samfundet som helhed, men at styrke kvinder mod de uligheder, som de mener, at vi alle står overfor.

Når de kæmper for ting som vold i hjemmet og lige løn, fokuserer de mere på det sociale aspekt af behandlingen af ​​kvinder i samfundet. Mange kulturfeminister mener, at forskellen mellem mænd og kvinder er mere socialt skabt end noget, der er i vores gener. Vores tendens til at være venlig og mere omsorgsfuld, mener de, er en konsekvens af modellering og samfundsmæssigt pres end noget andet, som vores genetik kan bestemme.

Marxistisk og socialistisk feminisme

Marxistisk feminisme er et trossystem, at kvinder undertrykkes af de kræfter, der er. Det er kapitalisme og et privat partisystem, der holder kvinder nede. En systematisk struktur med det eneste formål at indeholde kvinder og forhindre dem i at stige over et specifikt niveau, marxistiske feminister mener, at de vigtigste begreber marxisme er, at de, der har rigdom i samfundet, søger at bestemme, hvem der kan komme foran og sætte konstruktioner til at holde kvinder nede.

Social feminisme er en krydsning mellem radikal feminisme og marxistisk feminisme. De er mennesker, der tror, ​​at samfundet holder kvinder nede, og den eneste måde at skabe samfundsmæssige ændringer på er gennem radikal tankeovervejelse.

De mener, at samfundet er nødt til at ændre sig, for at kvinder skal få lov til at få succes, have muligheder og nå deres mål. Ligegyldigt hvor hårdt kvinder prøver, tror de, at der er et glasloft, der forhindrer kvinder i at komme foran, der skal brydes på et systematisk niveau.

Øko-Feminisme

Økofeminister er de kvinder, der er mere åndelige og i harmoni med forestillingen om, at kvinder er forbundet med naturen og verden omkring dem. Dette er den yoga, vegetariske, fredselskende, træknusende type feminister, der mener, at den eneste måde at styrke kvinder på er ved at slå sig sammen og arbejde sammen.

De mener, at vi absolut er genetisk forskellige, men det er i de forskelle, hvor vores styrke kan findes og fremmes. En meget venligere type feminisme, de er ligeglad med, hvad samfundet siger, de vil bare leve deres liv i harmoni med verden, hjælpe med at fremme søsterskab og hjælpe med at styrke vores køn ved at gå sammen for at nå vores mål.

Der er aldrig tilfældet, at nogen skal devalueres for, hvad deres gener udtrykker, hvad enten det er deres race, deres seksuelle præference eller deres køn, men der er måder at nærme sig ændringer, der sandsynligvis vil medføre din ønskede effekt, og så er der måder at ændre samfundet på en negativ måde. Jeg værdsætter dem, der kom før, der banede vejen for mig at stemme, udnævne og have en karriere, hvis det er det, jeg vælger.

Hvad jeg ikke værdsætter er de kvinder, der fortæller mig, hvad jeg er værdig til at være, og hvad der er under mig. Da jeg var yngre, og folk spurgte, hvad jeg ville være, da jeg voksede op, og jeg ville sige "en mor, " ville mange give mig, at "åh du stakkars ting" så ud som om jeg ikke troede, at jeg var værdig til noget bedre, jeg havde ikke flere høje mål, eller jeg havde ikke bedre for mig selv.

Hvilken type feminist er jeg? Jeg er en der tror, ​​at mennesker er mennesker. Hvis du vil melde dig ind i hæren og kæmpe for min frihed, er alt, hvad jeg kan sige, tak og beundre din mod, men jeg tror ikke, at jeg eller mange af de kvinder, jeg kender, nogensinde skulle have en pistol i deres hånd og hoved til krig. De fleste af os kan ikke engang køre weedwacker.

Årsagen til, at vores art har overlevet, så længe vi har, er fordi vi har vores egne styrker og svagheder. Jeg tror, ​​hvor jeg er svag, min mand er stærk. En yin og yang, hvis naturen havde ønsket, at vi skulle være helt ens, ville vi være født aseksuelle væsener uden behov for at skabe. Vi ville være lidt indeholdt bælg, der ikke behøver nogen og er alle ens. Hvorfor er det, at vi kun er lige, når vi kan gøre det samme?

Jeg kan ikke løfte mere end 40 pund, og det er jeg okay med. Jeg har endda det okay med nogen, der siger, at jeg er en svækkelse, men alligevel ser jeg ikke ned på kvinder, som krop bygger eller vælger karriereveje, der får dem til at løfte ting, som jeg ikke engang kan bevæge sig hen over gulvet. Kan der ikke være et lykkeligt medium, hvor vi selv bestemmer, hvem og hvad vi vil være? Hvorfor er det dårligt at ville være i et traditionelt liv? Jeg vil ikke være andre steder.

Når debatten i Washington raser videre, er der os af os, der sidder på sidelinjen og ønsker, at både politikere, både mænd og kvinder, ikke ville bruge vores køn som bonde i deres politiske retorik. Du skal ikke bruge folks usikkerhed eller frygt til din fordel. I årenes løb har jeg ikke ændret, hvad jeg vil vokse op til at blive.

Jeg er den lykkeligste kvinde, der lever, og elsker min mand, venter på ham derhjemme, får ham til middag og prøver at opdrage mine børn til at være venlige, omsorgsfulde og respektfulde væsener i samfundet. Hvilket vigtigere job kan der være? Jeg nægter nogensinde at lade et samfund fortælle mig, hvad jeg skal værdsætte.

Dette er den rigtige idé bag feminisme, er det ikke? Værdsætter vores køn, vores beslutninger og vores tro på, at vi er værdige til valgfriheden, uanset hvilken type feminist vi vælger at være.