Upset Over 'Memento' Remake? Det har allerede fået to kvasi-remakes i Indien.

Da nyhederne brød i sidste uge, købte italienske produktionsselskab AMBI Pictures rettighederne til genindspilningsdirektør Christopher Nolans snoet gennembrud Memento, folk gentog hvad tilsyneladende alle men AMBI vidste allerede: Det er en frygtelig ide. Glemte de ironisk nok, at Nolans 2000 original var et mesterværk af en ikke-lineær fortælling? Filmens hakkede redigeringsstil fortalte historien om Leonard Shelby (spillet af Guy Pearce), en tidligere forsikringssvindelforsker med anterograd amnesi, der søger den mand, han mener, voldtægtede og dræbte sin kone under en hjeminvasion. For at afspejle Leonards indre uro, fortælles filmen i omvendt rækkefølge og blandes med sort-hvide kronologiske interstitialer. Den dristige idiosyncrasies af Nolans knyttede neo-noir fik ham seriøs auteur clout, for ikke at nævne Oscar noms til at skrive og redigere. Dens excentriciteter gjorde det tilsyneladende ikke muligt at genskabe, hvorfor folk var så våben over AMBI-overtagelsen. Men hvad de fleste mennesker ikke ved, er det Memento er allerede blevet remade - eller, afhængigt af dit perspektiv, rives off - to gange i Indien.

Indisk filmmaker A.R. Murugadoss regerede den tamilske psykologiske thriller Ghajini i 2005, et halvt årti efter at Nolan bar på scenen. Til alle formål og formål er det en genindspilning af Memento der finder sted omkring den kystnære indiske by Chennai. Hvis du klarer det, kan du se hele sagen nedenfor.

Hvis du ikke har tid til at se en tre-timers film i Tamil, kan vi give dig det CliffsNotes version. En rig forretningsmand, der hedder Sanjay Ramaswamy (spillet af den indiske skuespiller Suriya), der er ramt af anterograd amnesi, efter at hans kone er blevet dræbt af en gangster ved navn Lakshman (Pradeep Rawat) i et voldeligt angreb, sætter sig for at finde morderen for hævn. Meget som Memento Leonard Shelby, Sanjay dækker sig selv i tatoveringer og annoterer hele tiden Polaroid-billederne, han tager for at huske potentielle nøgleoplysninger, han har brug for at huske, hvem hans kones morder er. Alle kendetegn ved Nolans film er der, hvor hovedkarakterens amnesi kører - eller komplicerer - plottet.

Heldigvis for Murugadoss, der stadig hævder at hans film ikke er en genindspilning af Memento overhovedet er det her, hvor de fleste af de konkrete ligheder slutter. Nolan er tilsyneladende ikke fan af at blive flået, som angiveligt fortæller den indiske superstjernes skuespiller Anil Kapoor: "Jeg har hørt, at en af ​​mine film er blevet kopieret." I samme interview på indisk tv var Kapoor relateret til, at Nolan var "meget ked af det" Ghajini 'S amnesiac-baserede emne, der har en slående lighed med sin egen film.

Men måske kiggede Nolan ikke på hele filmen. Så meget som Ghajini Ligner Memento Baseret på plot er udførelsen meget anderledes. Sanjays historie involverer en læge, der hedder Chitra (spillet af skuespillerinden Nayantara), som snubler på sin historie og søger at finde mere om ham. Hun bliver sammen med en politibetjent (spillet af Riyaz Khan) derefter fejet op i serien af ​​relaterede drab Sanjay er ansvarlig for på vej mod at dræbe Lakshman.

Ghajini er meget en actionfilm, der gør Sanjay til en slags ustoppelig galning med superhuman styrke, da han slår Lakshmans håndlangere ud. Mens Leonard er en ensom ulv, der sammenspiller sin historie sammen, er Sanjay et godstog, der går gennem filmen med Chitra, og kun i slutningen bliver årsagen til hans mani klar. Det viser sig, Lakshman var faktisk en menneskehandel, der blev fundet ud af Sanjays kone Kalpana, som Lakshman omgående dræber.

Den hårde fyr vinkel kan for det meste adskilles Ghajini fra Memento, men det bærer en lighed med Nolans filmens brudte fortælling. Hot på Sanjays spor, politibesøgeren læser den formodede koldblodede morderens dagbøger fra fortiden, hvorefter filmen går ind i flashbacks for at udfylde emnerne. Det er i en af ​​disse epistolære flashbacks, at vi lærer om Lakshmans brutale mord på Kalpana, og hvordan Sanjay blev en amnesi. Den anden ting, der virkelig adskiller Ghajini fra Memento er det håbløst cheesy snor score, som kontrasterer mod minimaliteten af ​​originalen.

Den anden genindspilning fra 2008 (som du også kan se ovenfor i fuld) er lidt af en snyde. Murugadoss tog simpelthen sin tamilske film og remade den på hindi under samme navn. Suriya blev erstattet af hindi-skuespilleren Aamir Khan for at spille Sanjay, hvis efternavn blev ændret til Singhania i denne iteration. Små ændringer blev foretaget, herunder klimaks i filmen og noget andet støbning, men hvad gør hinanden Ghajini fascinerende er undskyldningen Khan og Murugadoss lavet, da de forsvarede det mod anklager om plagiering.

Khan begrundede det ved at sige, " Ghajini er ikke en genindspilning eller endda lidt inspireret af Hollywood flick Memento, men det er en genindspilning af tamilske film Ghajini. Otteogtreds procent af filmen er en genindspilning af den tamilske version, mens klimaks for hindi-versionen er blevet ændret lidt, fordi direktøren ønskede, at den skulle se frisk ud. "Så i det væsentlige siger han, at det ikke er en genindspilning, fordi det er en genindspilning. Men han indrømmede også, "Murugadoss havde hørt om en film kaldet Memento og konceptet havde virkelig fascineret ham. Uden at have set filmen gik han videre og skrev sin egen version af manuskriptet og manuskriptet. Efter at have afsluttet sit script så så han Memento, fandt det meget anderledes end hvad han havde skrevet, og gik videre og lavede Ghajini.”

Så måske er AMBI omvendt Ghajini og ikke den Memento vi ved alle. Vi er temmelig sikre på, at det ville være en meget bedre ide end at genoprette Nolans perle. Enhver anden end Christopher Nolan gør Memento er noget vi skal glemme.