Nej, Jon M. Chu ønsker ikke at hvidvaske film

Direktør Jon M. Chu har et varieret CV - film med dansende teenagere Justin Bieber og G.I. Joes. Selvom hans arbejde er et tilsyneladende tilfældigt sortiment af projekter, mener Chu, at de alle er forbundet på en fundamental måde.

"De handler om familier," fortalte han Inverse i slutningen af ​​maj mens du hviler på kærlighedssædet på et fire-stjernet midtown hotel. "De har alle en anden dialekt. Den ene er dans, en var musik, en var handling. Denne er magisk."

Chu er ikke romantisk; han betyder virkelig magi. Hans nyeste film, Nu ser du mig 2 er en opfølgning af Louis Letteriers 2013 sommer caper om vigilante tryllekunstnere undvige retshåndhævende og deres hævne velgørende. I Chu's efterfølger genoptræder illusionisterne - herunder Mark Ruffalo, Jesse Eisenberg, Woody Harrelson, Dave Franco - Søn Isla Fisher Masters of Sex 'S Lizzy Caplan subbing i) over Macau og London for at ID en mystisk rival, der kan udsætte deres hemmeligheder.

Filmen er også stjerner Jay Chou, en taiwansk popstjerne, hvis eneste andre filmrolle var i 2010 Den grønne hornet. Som en fremtrædende asiatisk-amerikansk filmskabsmand, når Hollywood kritiseres for at holde asiatiske fra førende roller, fortæller Chu Inverse han har ikke haft mange muligheder for at diversificere projekter. "Emner jeg har lavet, dans, Justin Bieber, G. I. Joe Jeg har aldrig stødt på det."

Det har ikke stoppet ham fra at prøve: Chu's Blive bedre featured asiatiske talenter i vid udstrækning på grund af urban dance appel til asiatiske årtusinder (Cornell University havde en hel klasse om fænomenet), mens i G. I. Joe: gengældelse, Koreanske fornemmelse Byung-Hun Lee reprized sin stormskygge for at opfylde skabelonen sat af retro tegneserie.

Før udgivelsen af Nu ser du mig 2 Den 10. juni talte John M. Chu til Inverse om at lave magi på skærmen, den fortryllende dynamik i hans ensemble cast, og voodoo det kræver at hæve en film til en franchise.

Den første overraskede mange som en original ide, der kunne blive en franchise. Hvad ønskede du at gøre i Nu ser du mig 2 det var der ikke første gang?

Det var et spørgsmål om, "Fortjener der at være en anden film?" Vi diskuterede ideen om at du kunne være med rytterne. Den første, rytterne gjorde tricket til publikum, du kunne ikke hænge ud med dem. Vi var ligesom: "Lad os ændre perspektiv og gå bag gardinet, være med rytterne og finde vej ud." For mig var det et rigtig interessant skift. Vi kunne vise, hvordan magiske tricks blev udført i større målestok. Også nye elementer som Daniel Radcliffe og Lizzy Caplan rørte puljen var sjovt at lave.

Hvilke tricks blev udført for ægte? Eller var den magiske "film magi"?

Vi ønskede alle tricks så levende som muligt. Det gør mit liv lettere, jeg behøver ikke skære væk. Dave Francos tre-kort monte, alle rigtige. Hvis du ser det, skar vi ikke væk. Vi holder fordi vi vil have dig at vide, at der ikke er nogen pan, han gør det trick. Det tog mere arbejde for hans side at lære at præsentere et trick på den måde, det tog arbejde på vores besætning at lære at trække sig af, og enhver tid, som nogen havde rystet det ville være ubrugelig.

Lizzy Caplan's hoved hakket ud, hvilken som helst anden film jeg ville have lavet et CG-hoved og en virkelig let skydning. Dette, ethvert trick skal føle sig hos os. Vi var nødt til at bygge en rigtig magisk sofa hendes hoved kom ud på. Vi brugte Gud ved, hvor meget på F & U, tryllekunstnere lærer vores folk, hvordan man bygger disse ting. De bør lave en film om tryllekunstnere, der arbejder med film for at skabe tricks til film.

Du kastede en stor asiatisk stjerne i Jay Chou. Nu ser du mig 2 er hans første Hollywood-billede siden Den grønne hornet. Var det svært at få ham involveret? Er det svært med asiatiske stjerner generelt?

Folk elskede Nu ser du mig i Kina. Jeg er ikke i forretningerne, men jeg tror ikke, der var et problem. Han var den sejeste fyr på set. Han skød fem musikvideoer i London, blev gift på Leeds Castle under optagelse. Alle var som: "Denne fyr gør alt her." Det var køligt og specielt at have ham.

Du er knyttet til Crazy Rich Asians, et tv-show baseret på Kevin Kwan's roman. Det er store nyheder, især i betragtning af diskussionerne om Hollywoods hvidvaskning. Hvilke problemer forventer du at bringe dette emne til liv?

Noget som Crazy Rich Asians Jeg er knyttet til føles naturlig for mig. Det er ikke noget erklæring, det er bare virkelighed. Jeg elsker bestemte skuespillere, vi skal rekruttere, skaber slags en all-star asiatisk cast. For mig er det bare en måde for, hvad livet er, ikke en slags stor ting, men jeg ved, hvor vigtigt det er at fortsætte med at udsætte folk for det store talent, der er derude. Jeg ved, det er i samtalen. Jo flere film jeg gør minder mig om, at vi stadig har meget arbejde for at åbne døre for talent for at få asiatisk repræsentation gjort retfærdigt.

Lizzy Caplan måtte udskifte Isla Fisher. Hvad var den dynamiske som med hende ombord?

Hun sprang ikke et slag. Så snart hun kom ind, var hun så høj, rambunctious, snavsere end de var, frygtløse. Woody ville altid være op for udfordringen. Ligesom, vil du prøve og out-dirty Woody? Det udledte energi. Når du arbejder som de gjorde på to film, kan banter blive forældet. Men da Lizzy var der, krydret hele sagen på et øjeblik. Den energi, det er sjovt, hvordan de elsker hinanden på skærmen, er hvordan de er, hvilket gjorde filmen til en fornøjelse.

Niveau med mig: Hvor meget spurgte du om Daniel Radcliffe, ex-Harry Potter, der laver magi her?

De vittigheder, vi lavede var latterlige. Dette er et andet tegn, og det var sjovt at spille med det. Han er faktisk en god tryllekunstner, hvis du har set ham gøre ting, han er fantastisk, så for ham at gøre "dårlig" magi var endnu sjovere. Den første dag kunne du se ham vise sig. Alle havde trænet, men han gjorde ofte. Hans indgang, når han kaster et kort og savner alle, sprang op, fordi jeg ikke er sikker på, at de vidste, at han skulle spille denne "dårlige" tryllekunstner.

Du gør Nu ser du mig 3. Hvordan forventer du at hæve indsatsen efter denne film, hvilket var betydeligt stort?

Jeg synes ikke, det handler om at være større. Jeg tror, ​​at magi er et meget interessant emne. Den første film tacklede hvad magi er, og det andet er, hvordan magi virker, fordi du ser de indre virkninger, hvordan det bliver trukket af.

Der er så mange andre spørgsmål som, hvorfor magi virker. Hvorfor elsker vi magi? Fordi vi vil tro på noget. Vi værdsætter noget, der ikke rent faktisk har værdi, ligesom papir med en døde præsident på den. Den måde en politiker får dig til at tro på noget, som en kommerciel får dig til at tro, at du bliver den mest populære person. Alle disse ting er magisk manipulation. Når du har et besætning, der er de bedste i grunden løgnere i verden, hvordan udsætter du det større trick? I stedet for at tænke på selve filmen, er ideen om, hvad magi er, og hvorfor magiske værker et meget interessant emne.

Nu ser du mig 2 er ude i teatre 10. juni.

Dette interview er blevet redigeret for kortfattet og klarhed.