Oscars Snub "Se dig igen" af Wiz Khalifa, som fortjente bedre

At klage over Oscars nomineringer i 2016 er spild af tid. Det var spild af tid i 1986, men det føles på en eller anden måde værre nu - præsumabelt på grund af internettet. Opbygningen fra nominationsmeddelelserne til selve ceremonien er intet andet end en måneds onani; deres valg af hvad man skal holde op over resten er helt selvbetjente og forventer noget udover det er dumt. For eksempel er det derfor jeg er helt overrasket over, at noget lignende Den tilbagevendende, muligvis den lokkende Oscar-agn i årtusinderens lange agnhistorie, tjente så mange nomineringer - det er en film, der fejrer visuel historiefortælling ved auteurs, muligvis underheralded men meget rige mandlige skuespillere gør ting med bjørne, visionære (mandlige) instruktører og andre berømte og dyre aspekter af kapital-F filmskabelse. Cruising gennem afstemningen, vil du se et ton af navne du genkender fra forestillinger, du har set eller hørt om, til det punkt, hvor selv WILD CARD! ting (Stallone in Creed) er forudsigelig, kedelig og klart kompenserer for snubs af Ryan Coogler og Michael B. Jordan. Sådan er det hvert år, og det vil nok aldrig ændre sig.

Alt det der er sagt, er der noget der gør mig føler sig snubbet - det er udeladelsen af ​​Wiz Khalifa og Charlie Puths "Se dig igen" i kategorien Best Original Song. Mit gripe har lidt at gøre med, hvad der ellers er nomineret; Weeknds "tjente det" fra Gråtoner soundtrack vil sandsynligvis vinde på grund af det diagram succes, ubiquity, og det faktum, at weeknd er usædvanligt godt repræsenteret på den anden industri back-patting parti, grammys. Problemet handler mere om følelsen. Mens "Tjenes det" og Sam Smiths "Specter" havde fremtrædende placeringer i deres akademiske venlige blockbusters, var disse pletter ikke engang tæt at påvirke som "se dig igen" var i Hurtig og rasende 7. Hvis du ikke blev flyttet af dette og den tilhørende montage, der fejrer Paul Walker's liv, er jeg behagelig at sige, at du, kære læser, er et monster. Selvom Wiz og Puths sakkarin-hit ikke synes, er den "cool kid" mening du jour, sangen steg på # 1 på Billboard-diagrammet i 12 uger sidste år. (Det kan også lide, omdømme-vis, for Puths syndes "Marvin Gaye", som jeg kan ikke argumentere for fordelene ved).

Der er en anden grund til, at den uformelle Oscars observatør burde være ked af det - den snub berøver os af, hvad der kunne have været et køligt øjeblik i en drollceremoni. Den meste af Oscars energien eller manglen deraf skyldes musikken og forestillingen, der tjener som interstitialer til præsentationerne. Hvem kunne glemme, da tre 6 mafia vandt til deres sang i Hustle N Flow, og den glæde, der udstrålede fra scenen som de tre underjordiske Memphis-livere blev afleveret Oscars? Da Elliott Smith udførte "Miss Misery" i 1998 - mistede han for Celine Dion's "My Heart Will Go On", som er en stor fodnote - det blev straks en forestilling, som millioner årligt besøger.

Hør, vi skal nok nok se Oscarerne; vores sociale netværk vil blive fastklemt med det, den ven, der altid har form for overplaner, vil have en form for funktion til det, du ville føle sig skyldig i at springe over, der er en chance for, at en slægtning vil spørge dig om det og viden om, hvad der skete fedt en ellers akavet samtale. ("Jennifer Lawrence havde et lavt nøgle ned år, men jeg er ikke overrasket over, at hun vandt!" Er den linje jeg har husket). Ceremonien, især i moderne tid, er lang og utilstrækkeligt kedelig, hvilket næsten ikke betyder noget for et yngre publikum at tygge på. Årets skifer, som hele årets skifer, vil fejre Cinema, selvom de har kastet et ben i år til en film, der fejrer journalistik (ikke rolig, det vil ikke vinde noget). Ikke at have Wiz, den generøse performer derude, er derimod en skade for ceremonien, selv uden for blasfemien om at udelade årets største sang i årets største non-Star-Wars-blockbuster, der blev udnyttet i sit mest fejende og menneskelige øjeblik.

"Se dig igen" fortjente bedre.