Denne sommers forfærdelige film blev forudsagt af en 'Simpsons' Episode

Efter slagtningen på 2016 sommerblæserne ser ikke godt ud. Mens nogle få superheltitler - som f.eks Kaptajn Amerika: Borgerkrig - lavede et skænderi med filmspillere og scorede stort på kassekontoret, de fleste af sommerens teltpoler var en skuffende taske med genstarter, efterfølgere og spinoffs, der sank som sten med offentligheden.

I betragtning af hvor meget spænding der synes at være omkring kendte egenskaber, kan resultaterne forlade observatører forvirret. Hvordan kunne gigantiske, dyre film programmeret til at være tankeløs sommeroplevelse - hvoraf de fleste var baseret på lukrative, allerede eksisterende franchiseer - så sindssygtig forfærdelig? Hvordan kom vi op med drivel som Uafhængighedsdag: Genopblussen, X-Men: Apocalypse, og Selvmordskamp ?

Gode ​​nyheder: Der er svar. Vi kan give mening af det hele. Vi er nødt til at se på et uortodoks sted: "Itchy & Scratchy & Poochie Show" af The Simpsons.

Den næsten to-årti-gamle 1997 episode af The Simpsons er ærligt prescient. Aired i løbet af showets ottende sæson er det en 20-minutters meta-kommentar om ideen om, at en langvarig show som The Simpsons ville i sidste ende kæmpe for at forblive originale og relevante (endnu mere forvirrende overvejer The Simpsons er stadig - for bedre eller værre - levende 20 sæson senere).

I episoden, Bart og Lisas elskede tegneserie, Itchy & Scratchy, har ramt en all-time lav i ratings. De kedelige og gentagne historier af hvert ultraviolet eventyr synes at blande sig ind i en kedelig og forudsigelig slog, der er - gisp! - tvinger børn som Bart og Lisa til faktisk at skille sig væk fra tv'et for at gå udenfor og spille for en gang. Showens curmudgeonly vært, Krusty the Clown, giver Itchy & Scratchy Skaber, lige så irritabel Roger Meyers Jr., et ultimatum for at løse showet eller ansigtsafbestillingen.

Meyers og hans Itchy & Scratchy studielederne holder snart en fokusgruppe med fans som Bart og Lisa, men de finder hurtigt ud af, at deres seere ikke nødvendigvis giver nogen forståelig feedback.

"Så du vil have et realistisk, jordnært show, der er helt væk fra muren og sværmer med magiske robotter?" Spørger den forvirrede moderator efter at have taget barnets forslag. Det er op til Lisa at levere en hård sandhed til lederne: "Der er ikke noget galt med Itchy & Scratchy Show. Det er så godt som nogensinde, "siger hun. "Men efter så mange år kan karaktererne ikke have den samme virkning, de engang havde."

Denne episode handler naturligvis om The Simpsons selv, men det gælder også for Hollywood i dag, som er afhængig af gentagne, franchise-baserede blockbusters. Ja, det X men film er lukrativ og generelt vellidt, men efter så mange år med at se den samme slags $ 200 millioner mutant skuespil, har spændingen og charmen begyndt at forsvinde.

Disse blockbusters - og The Simpsons på det tidspunkt - virker som et tragisk produkt af deres egen succes. Som Krusty skriger i en senere scene, "Dette er ikke kunst, det er forretning!"

En anden lige så fascinerende sammenligning er afledt af, hvad Meyers og Company gør næste gang. At beholde Itchy & Scratchy relevant, deres hovedplan er at skabe en ny karakter ved navn poochie, en gimmicky hunde ledsager voiced af homer.

"Vi på netværket vil have en hund med attitude, siger en buzzword-glad studieleder. "Du har hørt udtrykket" lad os blive travlt. "Nå er det en hund, der får 'biz-zay'," siger hun til et rum fuld af dumbfounded tegneserieforfattere. Senere foreslår hun Poochies designere, at de skal "Rasta-fy ham med omkring 10 procent eller deromkring."

Ideen om at studioer simpelthen kunne tromme op for en tilsyneladende edgy ny karakter parallelt med de fornemme tilbud fra wannabe summer blockbusters i 2016. Den samme slags doven studio inddrivelse syntes at være at skylde på noget så larmende som Uafhængighedsdag: Genopblussen. Du kan bare forestille dig et bestyrelsesmøde, hvor en person får en uarmeret runde med høje fiver for at tyde på, at efterfølgeren skal være, at udlændinge angriber igen - men forårsage endnu større skade.

Det Simpsons episoden går så et skridt videre ved at foreskygge dagens højre fankultur og umulige forventninger, der fortsætter med sådan studiointerferens.

Først lygter det umuligt nitpicky kommentarer fra fans, som når en comically stereotypisk nørd spørger Homer på en Itchy & Scratchy signeringshændelse: "I episode 2F09, når Itchy spiller Scratchy's skelet som en xylofon, rammer han samme ribbe to gange i træk, men han producerer to klart forskellige toner. Skal vi tro på, at dette er en slags magisk xylofon eller noget?"

Juni Bellamy, Homers medvirkende stemmeaktør co-star, vender sig til ham udmattet og siger, "Jeg kan ikke håndtere disse hardcore fans."

Når den store Poochie-episode endelig kommer frem, introducerer Krusty det med en grovt overskygget forspil i en tone, der er kendt for yderst spændende fanatikere: "Engang er vi privilegerede at opleve en tv-begivenhed så ekstraordinær, det bliver en del af vores fælles arv ", siger han og sammenligner Poochie-episoden med mand, der lander på månen.

Når Springfields fans endelig kigger på Poochie, bevirker de tegnede fangstsætninger og dåseafkøling de dræbte seere til at reagere i afsky.

Som den tilfældige stil i sommerens Selvmordskamp, som også havde en komisk forlænget rollout og en uorganiseret tone, er Poochie ikke mere end et uorganisk produkt af et desperat forsøg på at give fans det, de tror, ​​de vil have. "Poochie var et sjovt biprodukt af udvalgtænkning," siger Lisa for at konsolidere en nedslidt homer. Men de mennesker, der laver disse dårlige tv-shows og film, er ikke alle skyldige.

Senere, Comic Book Guy (The Simpsons S eksempel på fanernes rettigheder) mærker Poochie's udseende som den "værste episode nogensinde." Han foreslår at Bart, fordi han er en loyal seer, skaberne af Itchy & Scratchy skylder ham kompensation for at se den forfærdelige episode, og han sagde: "Jeg var på internettet inden for få minutter at registrere min afsky over hele verden." Bart tilbyder en meta-retort:

"Jeg ved, det var ikke godt, men hvad har du brug for at klage over? De har givet dig tusindvis af timers underholdning gratis, "siger han. "Hvad kunne de eventuelt skylde dig? Jeg mener, hvis du er skyld, skylder du dem."

Selvfølgelig betaler publikum billetter, så analogien passer ikke perfekt ud; de skylder ikke studioer noget. Men så længe Hollywood fortsætter med at blive forvirret af publikums ønsker, vil sandsynligvis ikke blive meget bedre.