FDA overtager livstidsbloddonation forbud mod homoseksuelle mænd

Food & Drug Administration modtager en masse kredit for at fjerne det 30-årige forbud mod at give homoseksuelle mænd mulighed for at donere blod.

Men dens politiske forandring kvalificerer sandsynligvis ikke så meget af en præstation for homoseksuelle rettigheder. FDA ændrede kun sine kvalifikationer for at forbyde mænd, der har haft sex med andre mænd inden for det sidste år fra at donere. Så to gifte mænd, mænd, der er dating eller seksuelt aktive, men som tager alle grundlæggende beskyttelser mod STD'er, kan stadig ikke give blod.

BREAKING: FDA løfter formelt forbud mod bloddonationer fra homoseksuelle mænd. Ny politik kræver år med afholdenhed.

- Associated Press (@AP) 21. december 2015

Ændringen er et skridt i den rigtige retning, og ifølge FDA afspejler det "nyeste videnskabelige bevis", men det udgør stadig lidt mere end et forbud baseret på seksuel identitet.

Som enhver der har doneret blod ved, behøver du ikke at videregive en løgnedetektor test til at blive accepteret, men du skal udfylde et diagram, der spørger en række personlige spørgsmål, herunder om du nogensinde har brugt intravenøse stoffer, accepterede penge til sex eller (for en mand) havde sex med en anden mand eller (for en kvinde) havde sex med en mand, som selv har haft sex med en mand.

FDA har fastslået, at disse kategorier af mennesker udgør grupper med høj risiko for sygdomme, som kan overføres via blod, især hiv. Så sammen med dem, der besøgte Storbritannien i løbet af 1990'erne i den madkogepidemi, burde de forbydes at donere.

@ US_FDA bør løfte blodforbud mod homoseksuelle og bisexuelle mænd. Et 1 års forbud er stadig diskriminerende og ser ikke på de faktiske risikofaktorer. #LGBT

- Martin O'Malley (@MartinOMalley) 21. december 2015

Sandsynligheden for, at en blodtransfusion i USA vil overføre hiv, står for øjeblikket på 1 i 1,47 millioner - ned fra 1 på 2.500 ved epidemins højde. Røde Kors anslår, at amerikanske læger gennemfører ca. 30 millioner blodtransfusioner om året.

Beslutningen om at reducere restriktionerne for homoseksuelle og bisexuelle mænd, der donerer blod, afspejler den forbedrede evne til at påvise overførsel af hiv inden for et år. Få mennesker, der kontraherer hiv, vil stadig være uvidende om det et år senere, så det skal være sikkert for blodforsyningen at give personer, der ikke har engageret sig i "højrisiko" -adfærd inden for et år. Og en omfattende gennemgang af bloddonationer i Australien, som forladte sit tæppeforbud mod homoseksuelle mænd, der donerer til en "12-måneders udsættelse", har ikke vist tegn på øgede HIV-overførsler.

Da vi allerede spørger sådanne personlige spørgsmål og stoler på en sådan grad om personlig ærlighed, forekommer det lidt skandaløst, at vi stadig kræver nogen form for direkte forbud. For eksempel kvalificerer homoseksuelle mænd, der udøver sikker sex, eller som kun havde en enkelt seksuel partner, som ingen højere risiko end din gennemsnitlige heteroseksuelle seksuelt aktive person.

FDA ser ikke ud til at bevæge sig på yderligere undtagelser, før andre lande tager springet først, og de kan analysere deres bevis for at sikre en sikker forsyning. Selv om det er svært at bestride fordelene ved ikke at presse ud over de "nyeste videnskabelige beviser", er det også svært at hævde at være leder, hvis du ikke engang prøver.