Kan Twitter blive lavet giftfri? Her er 3 forslag fra en sociolog

Twitter er en skraldespand. Ingen bruger Facebook. Instagram er en uærlig repræsentation af andres liv. Sociale medier kan være et giftigt vildområde af polariserende ideer, ekkokamre, filterbobler, men det behøver ikke at være sådan, siger sociolog Damon Centola.

Professoren på Annenberg School of Communication ved University of Pennsylvania har studeret, hvordan sociale netværk påvirker vores adfærd til det punkt, han har en bog om det - Hvordan adfærd spredes - og har et par ideer om, hvordan man laver et mindre polariserende socialt netværk.

Som Twitter CEO Jack Dorsey testifes før House Committee on Energy og Commerce om Twitter's gennemsigtighed og ansvarlighed sammen med Facebook COO Sheryl Sandberg, Inverse offentliggør de tre tip, som Centola har til et socialt netværk, hvis det ønsker at undgå at blive en anden hellish, cesspool af internet / tristhed fabrik.

Sociale medier platforme kan og er blevet et sted folk kan lære af hinanden. Det sker allerede i eksperimentel forskning.

"Folk er epistemisk sultne," fortæller Centola Inverse. "Vi ønsker at lære om den verden, vi er i. Uanset din politiske orientering er du nysgerrig. Vi lærer faktisk fra hinanden hele tiden uden selv at forsøge at lære det. Hvis du opretter et rum, hvor folk kan lære af hinanden, sker det. Det er bare du nødt til at holde op med at sætte tingene ind i det rum, der faktisk forhindrer denne læring.

1. Lav dit Social Media Network Egalitarian

Intet bestemmer, hvordan en social media-indflydende har en klang - et mere afskyeligt udtryk er der ikke - end antallet af deres engagerede tilhængere. Hvem følger og hvor mange følger en person eller et mærke er en synlig måling på alle større sociale medier platform. At fjerne muligheden for dette hul er vigtigt, siger Centola. Det er derfor vigtigt at lave den såkaldte "sociale graf" lige vilkår:

"Det er meget vigtigt, at det er en egalitær graf, at du ikke har nogle få mennesker, der er enorme sociale stjerner, og alle andre kun har få kontakter," han siger. "Det er vigtigt at formode, at befolkningen bliver lidt mere retfærdig med hensyn til social forbindelse. Det går langt i form af en mere produktiv samtale."

2. Forbind folk omkring ikke-politiske interesser, også

Utalte mennesker kommer på Twitter for kun at følge et emne. Sådan var fremkomsten af ​​NBA Twitter, eller Politics Twitter eller Media Twitter. Men det kræver, at folk skal forbinde med andre omkring flere emner, reducerer polarisering, siger Centola. Du er mere tilbøjelig til at lytte til en modsatrettede politiske mening, hvis du har en fælles interesse med nogen om musik eller fluefiskeri.

"Folk skal have en slags forhold til de mennesker, de er forbundet med på det sociale netværk, og det betyder ikke et tidligere forhold," siger han. "De kunne være fremmede, der deler en slags interesse eller en slags hobby.

"At have folk, der deler disse interesser, snakker om politiske emner, hvor de er uenige, skaber større modtagelighed for modsatte eller forskellige meninger. En vis grad af lighed på ikke-relaterede emner tillader mere effektiv og effektiv indflydelse på de vigtige emner."

3. Skær ud billeder og symboler

Billeder af demokratisk æsel eller en republikansk elefant eller et politisk slogan eller hashtag (#MAGA!) Er en linse, hvorigennem en person siger, ses. Vi kan ikke hjælpe det. Som en nylig undersøgelse fra Centola viste, vil folk tage den forkerte beslutning, når de korrekte oplysninger er ved siden af ​​et modsatrettet politisk symbol.

"Den slags billedsprog, der bruges i disse rum til at generere en slags velbekendt politiseret kontekst, ville være bedst udeladt, og samtalen skulle være struktureret omkring den nyttige udveksling af ide omkring mennesker," siger Centola.

Vil et socialt netværk nogensinde blive bygget omkring disse tre begreber? Det er uvist, men det kan ikke blive meget værre, da Dorsey og Sandberg er foran kongressen, der forsvarer deres problematiske sociale netværk.