Ærlig te's ærlighed eksperiment virker ikke

Hvis du stødte på en flaske ærlig te på gaden, og der blev anmodet om betaling, men ikke håndhæves - vil du stadig udbetale kontanter? Det er, hvad masterminds bag den organiske, frugtagtig side af Coca Cola-konglomeratet forsøger at finde ud af via et socialt eksperiment på gimmick skråstreg, der finder sted i London. Drikkevarefirmaet opstiller stativ af te i otte kvarterer, hver med et tegn, der anmoder om betaling af et britisk pund.

Når eksperimentet er forbi, håber Æstet te på at få en ide om, hvilken London kvarter er den "mest" ærlige. Det er et eksperiment, som virksomheden har gennemført i de sidste syv år. Da det blev gennemført i 24 amerikanske byer i år, viste resultaterne, at Honolulu, Hawaii var den mest ærlige, med en betalingsrate på 100 procent. I modsætning hertil var Denver, Colorado det værste, med en betalingshastighed på 83 procent. Et sted i midten var Washington, D.C., hvor 88 procent af befolkningen villigt betalte - selvom en tørstig person faktisk forsøgte at stjæle alle pengene der.

"Vi træder tilbage for at se, hvor ærlige mennesker er," siger Seth Goldman, medstifter af Ærlig te, fortæller Washington Post. "Det skaber alle disse historier om hvis nabolag er mest ærlig."

Mens det er en sjov måde at få folk til at drikke te, er det ærlige te-eksperiment en meget dårlig måde at måle ægte ærlighed på. Den korte forklaring er, at spredningen af ​​menneskelige jerks er allestedsnærværende, ubegrænset til enhver region. At bemærke, at 90 procent af Chicagoans betalte for deres te i forhold til 95 procent af befolkningen i San Francisco, betyder ikke, at disse områder er befolket af mere ærlige mennesker - det betyder bare, at de mennesker, der enten ønskede at betale (eller lad os være rigtige, kunne løn) viste sig den dag.

Der er også data til at bakke op. Flere studier har forsøgt at bestemme, om visse lande er mere ærlige end andre: En undersøgelse fra University of Exeter i 2015 havde 1.500 deltagere fra 15 lande deltager i to ærlighed eksperimenter med incitiverede gevinster. Hvad de fandt var tegn på uærlighed i alle lande, med niveauer, der ændrede sig på tværs af byer. I et forsøg syntes visse lande at være meget uærlige, og i det næste, meget ærlige. Der var ikke andet mønster end undersøgelsesresultater, der viste, at folk troede deres egen land ville sandsynligvis være den mest uærlige.

Den mere indflydelsesrige faktor i spil, snarere end en persons herkomst, er menneskets natur. Folk er blevet statistisk bevist at være mindre ærlige, når der ikke er noget tilsyn. Vores troværdighed kan modificeres til det bedre; en undersøgelse fra 2006 viste, at når folk fik mulighed for at betale, ligesom i det ærlige teeksperiment, var de 2,76 gange mere tilbøjelige til at betale op, hvis pengeskuffen var ledsaget af et billede af øjnene. Men hvad angår hvor viser ærlighed vil dukke op? Ærligt, vi har ingen idé.