Michael B. Jordan vil være en anden klasse af kriminelle i 'Thomas Crown Affair'

Det er umuligt at ikke elske Michael B. Jordan. Lige siden skuespilleren brød på scenen med sin hovedrevende præstation som den bløde hjerte Wallace i HBO's Tråden, han har fået stabilt arbejde med at spille omrelaterede, forvirrede figurer. Han har spillet mange kriminelle, der søger tilgivelse eller forsoning eller noget som nåde. Det er et testament til Jordans talent, at han har leveret en række forestillinger i disse roller på trods af deres homogenitet. Han er færdig med den "gode fyr", og tackler de roller, som Hollywood synes at kræve af enhver skuespiller, modig nok til at være ung, sort og mandlig på samme tid. Derfor er det fascinerende, at han er blevet valgt til at stjerne i genopspilningen af ​​de unge, sorte, mandlige skuespillere: Thomas Crown Affair. Rollen handler om at være uberettiget og bemyndiget.

Filmen bliver lavet af MGM, samme studio, der lavede Jordans sidste film, Ryan Coogler Stenet genstart, Creed. Tilsyneladende var studiet enige om at lave Thomas Crown baseret på Jordans inddragelse alene. Men hvad indebærer denne involvering i den etablerede fortælling om kunsttyven Thomas Crown.

Tænk på Michael B. Jordans største roller til dato. Wallace på Tråden bor i et hus uden strøm eller vand. I Fredag ​​nat lys, Vince Howard er en to-striker, som er søn til en gendannende misbruger og et skridt væk fra juvie, noget, som coach Eric Taylor minder ham om ofte. I Jordans mest lovede projekt er Ryan Cooglers fantastiske Fruitvale Station, Jordanas Oscar Grant er dybest set en god fyr, der er i så alvorlige straader, at han er tvunget til at behandle stoffer. Disse tegn bærer ikke dragter. Og når Jordan kommer ud af hættetrøje, bliver det mærkeligt. Krønike var fantastisk, men han var i det i 10 sekunder. Det akavede øjeblik var så dårligt udtænkt Jordan spillede anden fiddle til Zac Efron. Fantastic Four skete.

For hans del er Jordan chomping på bittet for at filialere ud og tage roller, der går ud over, hvad han har fået chancen for at gøre. Han fortalte GQ sidste år at han kun havde besluttet at "gå ud for roller, der var skrevet for hvide figurer."

Thomas Crown er stort set den hvideste karakter der nogensinde var, så Jordan klæber klart til planen.

Historisk set er Thomas Crown en debonair tyv, der er rolig under pres, men ubestrideligt charmerende. I filmens tidligere iterationer er føringen udført af den fyr, der på det tidspunkt var den levende udførelsesform af øvre skorpe afkølet. For første gang var Steve McQueen mastermind for et røveri så smukt, at han aldrig engang mødte sine medkonspirasorer. For runde to, spillede Pierce Brosnan Crown som en kunst tyv med en forkærlighed til latterligt dristige heists. Filmen var middelmådig, men næsten ikke inkluderende. Se på screenshotet for YouTube-klipet nedenfor. Bemærk noget mangler? (Hint: minoriteter.)

Begge krone film er bemærkelsesværdigt for at have tredoblet deres budgetter. Du må hellere vædde på, at MGM ved dette.

Uden tvivl har du hørt mindst en person gå ud på en rant om hvordan Oscarerne er racistiske. Selvom det kan være sandt, fordi gamle hvide fyre over 60 har tendens til ikke at være lige så åbne som du ville håbe, er racisme faktisk lidt ved siden af ​​det punkt. Hollywood er en pengeforretning og fra dette perspektiv er bevægelsen ikke så meget progressiv som kynisk. Studiohoveder ved, at de taber penge ved at træffe traditionelle valg. Michael B. Jordan er sort, men det er vigtigere fra MGM's perspektiv, at han er en god skuespiller og folk som ham.

Argumentet om, at sorte aktører ikke er bankable, er ikke længere - hvis det nogensinde var - ekstremt rimeligt (Furious 7 havde en åbningsweekend på næsten 150 millioner dollars på grundlag af et publikum, der var 75 procent ikke-hvidt), og det går absolut ikke ned med offentligheden.

Klamren fra sociale medier og nogle store Hollywood-talent blev givet mere troværdighed i denne uge, da USC udgav en rapport, der afdækkede måske den mindste chokerende hemmelighed i Hollywood: Hvide dudes får det meste af arbejdet.I undersøgelsen af ​​"109 filmbilleder og 305 udsendelser, kabel og digitale serier", skriver rapporten med titlen "Media, Diversity, and Social Change Initiative" i det væsentlige tal efter den lange forestilling om, at fyre får alle linjerne, kvinder er dybest set bare varmt natur, og hvide dudes kalder alle skud.

For eksempel tildeles talerrolle i film og på tv to gange så ofte som kvinderne (med en margin på omkring 65 procent til 35 procent). I mellemtiden var næsten en tredjedel af de kvindelige tegn enten "vist i sexet tøj" eller fortalte at blive nøgen på et tidspunkt sammenlignet med mellem syv og 10 procent af mændene. Når det kommer til mangfoldighed på skærmen, er mere end 70 procent af folk med talende roller i film og fjernsyn hvide (og 65 procent af de hvide mennesker er fyre). Bag kameraet er omkring 90 procent af direktører på tværs af alle medier hvidt, og mere end 70 procent af dem er mænd.

Er Michael B. Jordan nu standardbærer for sorte skuespillere? Han skulle ikke være nødt til at være. Michael B. Jordan må bare være god til sit job, som han historisk har været, og ting skal fungere ganske godt. Hans nye rolle giver ham en chance for at være unapologetic. MGM er klar til den forestilling og sandheden bliver fortalt, Amerika har været klar til det i et stykke tid.