Hvad vi snakker om, når vi taler om homoseksuelle mænd med "moderløse" babyer

Et banebrydende befrugtningseksperiment, hvor mus producerede "moderløse" afkom har lavet bølger online i næsten en måned nu - og med god grund. I eksperimentet forskudte forskere succesfuldt befrugtningen af ​​et æg og skabte embryoner ved at smelte sæd med celler afledt af hud eller andet væv. Det er banebrydende ting, og det er heralderet som sådan ved adskillige medier, men de samme publikationer har været hurtige til at få fat i en af ​​de potentielle anvendelser til denne procedure: at hjælpe homoseksuelle mænd med at forestille børn sammen ved hjælp af to sæt DNA. Det er bestemt et interessant tankeeksperiment, men inden vi har en parade, er det værd at overveje nogle få spørgsmål om anvendelsen af ​​dette videnskabelige gennembrud og hvad det ikke betyde.

Vil homoseksuelle par gerne have babyer?

Måske er ønsket om at få børn ikke så udbredt, som vi måske tror blandt homoseksuelle par. Retten til homoseksuelle par til at adoptere har for eksempel været et stort og nødvendigt fokuspunkt i homoseksperisme, men antagelsen om, at homoseksuelle mænd - især yngre homoseksuelle mænd - vil have børn overhovedet er baseret på tanken om at de har har ventet på tilladelse til at starte heteronormative nukleare familier. At give homoseksuelle mænd med mulighed for at have børn er naturligvis stor, men hvis man antager, at de vil have en rækkevidde, der stammer fra tanken om, at homoseksuelitet er bare en funhouse-spejlversion af straightness. Nogle gange er det. Oftere er det ikke.

Vil dette muliggøre yderligere misogyny inden for homoseksuelle?

Eksklusive kvinder fra fertilitetsprocessen kunne potentielt være skadelige for kvinder. Det cisgender homoseksuelle samfund griber allerede med den specifikke slags misogyni, der kommer fra at blive tiltrukket af kvinder og fjerner dem fra ligningen, og er en invitation til yderligere afskedigelse. Selvfølgelig vil homoseksuelle dads stadig nødt til at låne et livmoder, men det er en anden spørg end at inddrage en kvindes genetiske indgang. Ligningen ændres.

Vil det skade kvinder?

Det er nemt at glemme, at homoseksuelle mænd er en del af det patriarkalske samfund, men hvis de ender med at lade ansvaret for at fjerne kvinder fra reproduktionsprocessen, vil folk huske i en stor gammel fart.

Hvad af økonomien?

Molekylær embryolog fra University of Bath Dr. Tony Perry sagde, at muligheden for at disse resultater manifesterer sig i menneskelige mænd, er "helt spekulative og fantasifulde", men det ser stadig ud til, hvilken slags procedure der ville være ekstremt dyrt, hvis det nogensinde ville blive certificeret praksis. Omkostningerne ved adoption og surrogacy nedbryder bankkonti, som det er, og denne ekstra fancy måde at gøre ting på ville sandsynligvis være den dyreste procedure endnu. Alle de penge til homoseksuelle par til at lave deres egne babyer kun for at bryde det til barnet senere i livet, at de ikke har råd til noget, fordi de brugte det hele på at kombinere deres DNA.

Skaber vi potentielle divisioner?

Det er vigtigt at understrege det "spekulative og fantasifulde" aspekt ved dette eksperiment, men det betyder ikke, at vi ikke kan spekulere om, hvordan fremtiden ville være, hvis det blev noget. Jeg har denne dystopiske vision brygning, hvor en stor rift former mellem dem, der blev udtænkt ved traditionelle metoder og dem, der blev udtænkt ved at smelte sædceller og hudceller med de såkaldte "æg babyer" disparaging "hudcelle babyer" for deres videnskabeligt -manipuleret adgang til verden. Måske tænker du på, at vi aldrig kunne falde ind i en sådan besværlighed, men i betragtning af vores historie om at udstråle folk, der er forskellige, ser det ikke ud til at være langt væk.