Jeg gik til en morgen Viser af Andrew Wakefields 'Vaxxed' og Made Weird New Friends

Teatret var fyldigere end det logisk skulle have været kl. 11.00 på en regnfuld torsdag i Manhattan. At nogen gerne vil se skændt læge Andrew Wakefields agit-prop film Vaxxed: Fra Cover-Up til Katastrofe af ikke-professionelle grunde forvirrede mig allerede. De tyve mennesker, herunder et hoftepar og deres datter, dæmpede yderligere mine allerede dæmpede spiritus. Hvorfor var disse mennesker her?

Mit svar kom i form af voldsom bifald i slutningen af ​​90 minutters film. Tilsyneladende faldt anti-vax doc ved Robert De Niro fra Tribeca Film Festival lineup, som jeg troede var unremarkable bortset fra sin tvivlsomme besked, var en samlet crowd pleaser. Publikum ønskede, at deres mistanker blev bekræftet, og det er netop, hvad filmen hængende forsøger at gøre. Da jeg talte til klapperne, fortalte de mig, at de bare var glade for at få "fakta". Tilsyneladende søgte de meget specifikke fakta, der kunne forbindes med at skabe en narrøs fortællingsbukke.

I det væsentlige indeholdt filmen tre fakta:

1) CDC-whistleblower William Thompson, Ph.D., hævdede for nylig, at regeringsorganet dækkede undersøgelser, der viste en sammenhæng mellem vaccination og autisme.

2) Hans sag blev bragt til kammeret af republikanske Florida repræsentant Bill Posey i oktober 2015, hvor han opfordrede Kongressen til at appellere Thompson og høre sin historie ud.

3) Kongressen har endnu ikke kaldt Thompson til standen.

Resten er spekulation. En fortælling, sammenspidset fra surrealistisk indspillede telefonsamtaler mellem Thompson og en Simpson University biolog ved navn Dr. Brian Hooker, driver filmens udforskning af de overdækkede dokumenter og forsøger at besvare spørgsmålet Wakefield stænk på skærmen: Har CDC begået bedrageri ? Hooker's voiceovers tyder på, at forskerne involveret i en undersøgelse fra 2004 trukket en række skyggefulde videnskabsbevægelser bag kulisserne: De ændrede deres disposition for undersøgelsen, da de første resultater viste et vaccine-autisme link; de udeladte data fra undersøgelsen og ødelagde beviser; de blandede sig i retfærdighed ved at offentliggøre en bedragerisk artikel i tidsskriftet Pediatrics der diskvalificerede forældrenes krav til appel til betaling hos "Vaccine Court."

Få tal er trukket ud af Thompsons hemmelige dokumenter, illustreret flere gange med en hånd, der bogstaveligt trækker mapper ud af et låst pengeskab. Der er en graf, der genoplader flere gange: En linje, der strækker sig fremad i fremtiden til år 2032, markerer det punkt, hvor hvis autisme diagnoser fortsætter med at stige til den hastighed, Thompson siger, at de er 50 procent af børnene - og 80 procent af alle drenge - vil falde på spektret. Disse forventede satser er baseret på dataene, skjult tilbage, da Thompson var på CDC, der angiveligt viser en 164% øget autismediagnose i børn, der modtager deres vaccinationer "til tiden".

Disse tal er hængende i en busk montage af testimonials fra forældre som John og Polly Tommey, der startede magasinet Autism fil efter deres søn Billy viste autistiske tendenser efter vaccination. Videoerne er ganske vist hjerteskærende. En god halvdel af optagelserne i filmen består af hjemmevideoer af autistiske spædbørn, der ikke gør øjenkontakt, rocker frem og tilbage og slår hovedet på vægge. Vi møder en teenage Billy. Han er overvægtig og sur, skrigende: "Jeg skal dræbe far."

Jeg vil også gerne have svar, men jeg vil gerne tro, at jeg ikke ville vende mig til kanten for at finde dem.

Wakefield er omhyggelig med at kvalificere alle sine interviewere: Polly, en ernæringsekspert, havde oprindeligt afskediget sin "homøopat" mor for at være uvidenskabelig, før hun hørte sandheden. Dr. Doreen Granpeesheh, der er grundlægger af Center for Autisme og relaterede lidelser, har en fremtrædende rolle i filmen og taler videnskabeligt om stigningen i autisme diagnoser i begyndelsen af ​​1990'erne. MITs Stephanie Seneff, Ph.D., lister af sine videnskabelige kvalifikationer, inden de gentager det inden 2032, vil 80 procent af drenge være på spektret.

For et stykke advocacy rettet af faren for anti-vaccine bevægelsen, Vaxxed ser forfærdeligt meget ud som en dokumentar. Wakefield falder ind, mellem vidnesbyrdene, som en videnskabelig stemme. Han lyder som en læge. Han er rolig og cool, en markant kontrast til de hysteriske forældre og indignerede læger, han har formået at korralere. Wakefield behøver ikke at argumentere i filmen. Hans emner gør det for ham.

Tale med andre publikum medlemmer efter deres runder af raucous applaus, blev det klart, at Wakefield kan have en succesfuld (og sandsynligvis nødvendig) anden karriere inden for filmskabelse.Jeg havde ikke været overbevist om noget, men hans fans elskede sagen. Faderen til den unge pige, der sad foran mig, var særligt begejstret for filmen. "Dette vil aldrig blive rapporteret," fortalte han mig. Han er ikke forkert journalister ville ikke ignorere videnskabelig konsensus. Da jeg pressede ham om, om han ville vaccinere sit barn, sagde han: "Hvordan kan jeg efter at have set de fakta, der er lagt ud som dette?"

Et andet medlem af publikum, der rydde Angelika Film Center efter runder med raucous applaus, fortalte mig: "De skal dømme den Thompson fyr." Og måske er det sandt, hvis det bare er at hakke Wakefields tre fakta ned til to. Men manden fortsatte med at fortælle mig, at hans kone var homøopat, og så havde han allerede fået sit sind ud af screeningen.

Han var en fan og han havde nydt en film lavet til ham. Jeg glemte filmen hurtigt. Men jeg vil ikke glemme publikum, og jeg vil ikke glemme min moralske rejse i brunch-time mørk: Ønsker fakta og vil have sandheden er ikke det samme.