Foxs 'Lucifer' misbruger Neil Gaimans historie og resultatet er Hogwash

Vi dækkede det tidlige kig på Foxs overnaturlige politimand Lucifer tilbage i august, da showets pilot blev lækket, og igen i oktober, da Fox slap en trailer. Inverse, som resten af ​​internettet, har ikke været i stand til at pinke ned hvorfor Lucifer føler sig ikke tiltalende, selv om mange af os betragter os som tegneserie fans. Svaret kan ligge i Neil Gaimans særlige historiefortælling.

Gaiman er ikke en seriøs fyr. Husk, han er lykkeligt gift med kendt-cheeseball Amanda Palmer.

Lucifer kan være inspireret af tegneserier, men for at forstå showets tone, skal seerne huske på, at Neil Gaimans tegneserier ikke er de snigrende, slikfarvede Marvel-problemer, som nu er så almindelige. Gaimans værdier som historiefortæller er mere sentimental end gritty, og hvis Fox er Lucifer følger Morningstar karakteren såvel som det påstår, den resulterende show vil appellere til fans af Der var engang og The Shannara Chronicles. Disse fans er voksne, der ønsker den samme enkle magi, de engang oplevede at se Disneys eventyr; det vil sige verdener hvor dårlige fyre er dårlige, fordi de har sort glat hår og næppe betyder andre figurer. Lucifer vil ikke gøre noget, der forkæler det onde, som vi kender det. Han er bare "dårlig", fordi vi formodes at tro, at han er. Humoren her er sløv, ikke skåret, og Lucifer Morningstar er "cool" som Gandalf er "cool", som er … næsten.

Fans af moderne fiktion, der bruger mytologiske væsener og eventyr, vil nyde moralerne udforsket i Lucifer, ikke fordi det dykker dybt ind i et bestemt menneskes psyke, men fordi det eksisterer i et univers, hvor tingene ikke er komplicerede. Lucifer er en ikke-menneskelig væsen fra efterlivet i Sandman, og ligesom de andre tegn han taler med, inklusiv Dream - tegneseriens hovedperson - han viser kun en lunken interesse for menneskelige anliggender. Derfor vil publikum, der søger ren escapisme, indstille sig for at se ham løse forbrydelser og undgå den fyr med vingerne fra showets trailer.

Det ser ud til, at Lucifer i tv-showet vil have den samme løsne måde at se på mennesker som karakteren gjorde i tegneserierne. Selv om mennesker føler sig tvunget til at fortælle ham deres hele grimme sandheder, ser Lucifer ikke ud som om han vil, eller har evnen til, lave mennesker gør noget særligt. Gaimans tegneseriekarakter skader den menneskelige vane med at bebrejde forseelser på noget begreb "djævelen", så Foxs lucifer vil nok gøre dette argument ad nauseam. Selv i showens trailer, rådgiver han en ung kvinde, der tilsyneladende lavede mange stoffer og tog "nøgne selfies" og fortalte hende, at hun er ansvarlig for sine egne handlinger, og de ender med at kramme.

Så hvis Lucifer ikke rent faktisk har noget agentur i den menneskelige verden, hvorfor producere showet? Igennem handler Gaimans tegneserier om at tilpasse menneskelig moral lidt, ikke at gøre nogen vigtige påstande om godt eller ondt, men blot at stille hypotetiske spørgsmål. Påhængskøretøjet spørger: "Hvad hvis djævelen besluttede at afslutte og flytte til byen af ​​englene?" Gaiman er Sandman tegneserier spørg, "Hvad hvis mennesker drømmer fordi et mytologisk væsen tillader dem det, og hvad hvis mennesker forsøger at fange ham?" Hvert mytologisk scenario kan spille ud i den menneskelige verden, selvom de begge virkelig kommenterer Gaimans opfundne universer. På denne måde skriver Gaiman høj fantasi, der kun forkæler sig som fusion: Lucifer kan være djævelen, showens trailere forsikrer os, men han er blandt mennesker nu og hjælper politiet med at løse mord og opleve seksuel kemi med en kvinde, der på en eller anden måde forkaster sine kræfter.

Høj fantasi har et "cool factor" -problem - dens genre-fætre science fiction og superhero fiction er blevet genstartet og genoplivet - men skohoring Gaimans fantasifulde, drømmende verden i en mørk Los Angeles er ikke den måde at få folkets interesser interesseret. Faktisk fungerer den samme formel - sætte en fantastisk karakter (i dette tilfælde en zombie) sammen med politiet og forskerne - fungerer godt for iZombie, men det viser fordelene ved smart dialog og respekt for zombie-horror genren. Hvis Lucifer kommer til at være en del af fantasy renæssancen, det burde forpligte sig til latterlighed af dets premiss, som den forvirrende, stadig populære Der var engang, Grimm og Supernatural serien har. At stræbe efter realisme med en tåget karakter som Lucifer Morningstar vil ikke vinde over det almindelige Amerika, det vil bare fremmedgøre de af os, der bare vil se Lucifer snakke i en anden dimension, der er ugyldig med den fysiske udformning af drømme.