Hvorfor tog det så lang tid at forby Alex Jones? Persistens af 'InfoWars'

Det ser ud som om egenskaberne for den noterede sammensværgelssteoretiker Alex Jones er på deres sidste ånde, da teknologibedrifter og platforme på tværs af internettet er begyndt at fjerne og forbyde materialer fra hans Infowars netværk. I mandags lavede YouTube det, der synes at være det mest konsekvensmæssige trin endnu i bevægelsen imod figuren ved at forbyde "Alex Jones Channel", som havde 2,4 millioner abonnenter og var den primære form for formidling til Infowars videoer.

Flytningerne er et afgørende skridt i retning af at imødegå den tilsyneladende eksplosion af konspirationsteoretikere og leverandører af falske nyheder på internettet, men den pludselige bølge af beslutninger rejser spørgsmålet "hvorfor nu?"

Jones har været en konstant overtrædelse af fællesskabsstandarder

Facebook, YouTube, Apple og Spotify har alle slettet Jones 'materialreferencer for fællesskabshandlinger omkring hateindhold, men timingen er nysgerrig, i betragtning af at Jones tilsyneladende har overtrådt reglerne i årevis.

Ifølge LGBT-rettighedsgruppe GLAAD har Jones konsekvent målrettet HBT-folk med hadisk indhold. Nogle eksempler fra GLAADs liste over Jones 'anti-HBT-indhold omfatter gentagne påståede, at HBT-folk ønsker at indoktrinere børn, påstanden om, at "HBT-fællesskabet" skyldes Pulse-natklubeskydningen, påstanden om, at "nellies" bogstaveligt talt kidnap børn fra lige par og bringe dem til "en meget ond nelly kommandobase" og påstanden om, at "en kemisk krigsførelse operation" gør folk homoseksuelle. Påstandene er ikke kun falske, men også et mønster af rettet had.

Hans udtalelser om HBT-folk er blot ét eksempel på falsk, spids indhold, der skulle falde ind under forskellige hatepolitikker. Jones var også en fortaler for den racistiske Birther-konspirationsteori, som påstod, at præsident Obama faktisk var født i Kenya.

Sandy Hook Trial og Qanon

På trods af at Jones har været en tvivlsom tilstedeværelse på sociale medier og indholdsplatforme i årevis, ser det ud til, at nogle få seneste begivenheder måske endda har skubbet tech-virksomheder over kanten.

I sidste uge begyndte to sager om Jones i Austin, Texas. Den ene er en anklage sag bragt af familier af dem dræbt i Sandy Hook Elementary School skydning, som Jones har sagt var faked. Ifølge ofrenes slægtninge har Jones 'krav resulteret i online chikane. Jones har bedt om, at sagen afskediges, og at ofrenes familier betaler sine advokatsalærer. Den anden sag bliver bragt af Marcel Fontaine, som InfoWars fejlagtigt identificerede som Parklands, Florida-skoleskytteren, på trods af at Fontaine hævder at have aldrig været til staten.

De to sager bringer den virkelige skade til skade Infowars og Jones har forårsaget og fremhævet nogle af hans mest uhyggelige teorier - et godt incitament for virksomhederne til at starte processen med at fjerne Jones fra deres platforme. De foreslår også et ansvar for platformene selv, som er vært for det indhold, der er genstand for retssager. Men dette aspekt er ikke nyt. Infowars har tidligere været genstand for retssager. I 2017, Infowars indvillig i at trække sig tilbage fra udtalelser om yoghurtproducent Chobani, som Infowars forbundet med et seksuelt overfald tilfælde i Idaho og øget tuberkulose satser ved at sige det ansat "migrerende voldtægter", efter Chobani sagsøgt mod Infowars.

Jones og online-konspirationsteoretikere har også fået mere opmærksomhed så sent som følge af Qanon's breakout proliferation, som især har haft store opfølgninger på de seneste Trump-rallyer og vist sig i nyheden, da en mand blokerede trafik på en bro, der spænder over Hoover Dam, holde et tegn med et Qanon-slogan, "frigiv OIG-rapporten." Qanon er teorien om, at en anonym person eller gruppe ved navn Q taber "breadcrumbs" for tilhængere på det mørke web, som de nu forsøger at dechifrere. * InfoWars har gentagne gange dækket Qanon, og i december 2017 lavede Jones selv en video om teorien.

En politisk bevægelse

Bortset fra de seneste begivenheder i de nyheder, der har bragt Infowars øget undersøgelse fra tech virksomheder, er det faktum, at de har stået over for en målrettet politisk kampagne med det formål at lægge pres på at falde Infowars indhold.

Bevægelsen er stort set blevet ledet af en anonym aktivistgruppe kaldet Sleeping Giants, som blev grundlagt dage efter valget i 2016. Gruppens mål er at målrette indtægterne for "racistiske, sexistiske, homofobiske, fremmedfjendske og antisemitiske nyhedswebsteder ved at stoppe deres annonce dollars".

Gruppen har i høj grad fokuseret på at presse virksomheder til at blacklist Steve Bannon's Breitbart, men det er for nylig fokuseret på at stille spørgsmålstegn ved store teknologiselskaber, som værtsindhold fra Infowars. Selv om det ikke er klart, hvad den præcise effekt af trykket fra gruppen var, er de bemærkelsesværdige, fordi deres kritik af tekniske virksomheder var tidligt og unikt.

Okay … Hvad sker der her? @Iunes @ apple, vælger du virkelig at være vært for Infowars på din platform efter Alex Jones 'chikane over Sandy Hook-forældre og Vegas skydeofre og trusler mod Special Counsel? Hvordan bryder dette ikke dine servicevilkår?

- Sleeping Giants (@slpng_giants) 30. juli 2018

En kaskadeeffekt

Måske den klareste grund til bølgen af ​​handling mod Alex Jones og Infowars er simpelthen den kendsgerning, at nogen brød sælen. Før nogen tog til handling i år, blev InfoWars stort set betragtet som et gråt område mellem nyheder, politisk analyse og had. Selvom meget af indholdet helt klart stammer fra et hadisk sted, var det nyt og politisk nok til at undgå censur af platforme, der frygtede at blive anklaget for politisk bias.

Men i juli åbnede YouTube endelig floodgatesne mod Infowars netværk, da det meddelte, at det var at trække ned fire Alex Jones-video for at overtræde sine retningslinjer for samfundet. Bevægelse mod Infowars på andre platforme fulgt hurtigt. En dag senere suspenderede Facebook Jones 'personlige profil, fordi det sagde fire videoer, han havde sendt i modstrid med fællesskabsretningslinjer, trods Mark Zuckerberg, der tidligere sagde, at forbudt udgivere af falske nyheder "var for ekstreme." I torsdags slog Spotify visse episoder af Infowars podcasts under dets hader retningslinjer, og mandag Apple trukket ned de fleste Infowars podcasts og YouTube slettet Jones hele konto. Andre virksomheder som Pinterest og LinkedIn fulgte deres større modparter ved at forbyde Infowars sent mandag.

Det er sandsynligt, at en kombination af at blive givet tilladelse fra andre virksomheder til at handle, og føler sig presset for at holde op med andre virksomheder, var i spil i beslutningerne.

Inverse har nået ud til hver virksomhed for at spørge om tidspunktet for beslutningerne. En repræsentant fra Facebook fortæller Inverse at deres beslutning stammede fra individuelle rapporter, der kom i sidste uge og har fortsat ind i denne uge, hvilket forårsager flere, rullende flytninger. En YouTube-repræsentant fortalte New York Times at mandagens kontoudslettelse kom som følge af fortsatte politiske overtrædelser på trods af de oprindelige strejker, der blev anvendt på Jones 'kanaler. Spotify og Apple returnerede ikke anmodning om kommentar.

Det går ikke væk

På trods af bølgen af ​​beslutninger at starte Infowars og Jones, der er nogle tech virksomheder, der har besluttet at holde Jones rundt.

Apple og Google, der begge har forbudt Jones i en form, tillader ham i en anden. Det Infowars Appen er stadig tilgængelig i både Apples og Google App-butikker, hvilket betyder, at det samme indhold, der blev forbudt, stadig er tilgængeligt via appen. YouTube og Apple tillod begge begge visse Infowars kanaler for at fortsætte.

InfoWars har stadig en tilstedeværelse på Instagram, som ejes af Facebook.

Twitter udtrykkeligt fortalt CNBC at * InfoWars i øjeblikket ikke overtræder sine brugsbetingelser.

I sandt Infowars mode, svarede Alex Jones på det massive (selektive) forbud i en video, der blev bogført på Twitter, hvor han skyldte en række beslutninger om en stor sammensværgelse mellem teknologiselskaberne og Kina og sagde, at de tekniske virksomheder er "beta-test" nye former for politisk censur på "amerikanske konservative." Det er klart, at Alex Jones vil holde udsendelse, hvor han kan.