Hvorfor kan folk ikke lide 'Tilbage til fremtiden Del III?'

Med tiden kredsløb slukket og støvet alle afgjort efter Tilbage til fremtiden Dag, det eneste der måtte siges, er sandsynligvis allerede blevet sagt om Robert Zemeckis 'tidsrejsertrilogi. Undtagen ikke. For alle de pomp og omstændigheder omkring 30 års jubilæum af den oprindelige klassiker, og de ikoniske scenarier af anden del, er der et iøjnefaldende fravær i fandom af eventyret Marty McFly og Doc Brown. Hvor er Del III I alt dette er den fulde vestlige afslutningsafbetaling, og hvorfor bliver den skakket til fordel for den ringere film, der kom før den? Tilbage til fremtiden Del III får ingen respekt, selv om det er næsten lige så godt som originalen.

Vi vil træde let her, da førstepræmien i 1985 er gået ned af nogle som objektivt den største ting der skal ske i biografhistorikken, er der ingen spørgsmål. Men lad os være rigtige. Den originale film er god, faktisk er det ikke bare godt, det er fantastisk. Det er den bedste form for mainstream popcorn underholdning, der typede 1980-tallet Spielbergian biograf, der definerede mange en barndom. Men bare fordi noget er fantastisk betyder det ikke, at andre film, herunder dem i samme serie, kan svare til det. Med hensyn til ren følelse, spænding og ligefrem sjov, Del III er så godt, hvis det ikke er det samme som originalen, og efterlader den første efterfølger langt i DeLorean's bagside.

Folk elsker efterfølgeren, men ikke for nogen egentlige historiebaserede grunde. De husker den flyvende bil, hoverboardet og de glødende Nikes. Det er dybest set det. Det er minutiae, ikke hele filmen. De fleste mennesker glemmer endog den anden halvdel, hvor Marty går helt tilbage til tidslinjen for den første film helt. Hvis noget, Tilbage til fremtiden Del II sætter perfekt udbetalingen af ​​seriens sidste del til trods for at være en relativt selvstændig historie. Det er ingen fluke, de blev designet på den måde. Zemeckis og co-creator Bob Gale lavede en aftale med Universal Pictures på det tidspunkt for at skyde den anden og tredje film back-to-back, så det er kun naturligt, at den anden film ville leve i den frygtede Act II limbo for at være efter begyndelsen og inden udgangen.

Jeg kan alligevel ikke forestille mig at være publikum i 1989 og se at "For at blive afsluttet …" spillet på tværs af skærmen ved afslutningen af ​​den anden film, fordi alt du vil, er mere, når det er overstået. Del III - som blev udgivet kort seks måneder senere i maj 1990 - leverer ikke kun det, men det fungerer også som et mesterligt halvspejlbillede af originalen.

I både den første og tredje filmdel af historien hængsler om hvordan man styrer DeLorean, er der en kærlighed interesse i centrum af dramaet, en Tannen er hovedantagonisten, et fremtrædende 80'ers band udviser og bidrager til lydsporet (denne gang ZZ Top i stedet for Huey Lewis) repræsenterer et billede af Marty de vigtigste karakterers tidskørende udnyttelse, og Marty og Doc udveksler endda deres ikoniske linjer. Marty lader en "Great Scott!" Ud, mens Doc indrømmer, at deres vilde vestlige situation er "tung". Disse skævheder er stadig forskellige nok til at adskille filmene.

Del III har også et fantastisk fokus. Efter to film, der beskæftiger sig med McFly-familiens generationsfølsomme følelser, fokuserer den tredje del på Doc, der finder kærlighed og kommer til udtryk med sin egen opfindelse. Mens Marty ganske enkelt udnytter magt fra tidsmaskinen, ændrer Doc i villig grad skæbnen til den kvinde, han til sidst bliver forelsket i, ved at redde hende fra sin ubarmhjertige død. I stedet for at falde fra en klippe, falder Clara Clayton ind i Doc Browns arme. At indse, at han har ændret tid og er okay med det er en følelse, der går imod alt, hvad han har lært Marty indtil da.

Doc Brown accepterer i sidste ende, at han forandrede tid for evigt og kan kun håbe at holde den på den bedste måde, han kan: ved at ødelægge det, han har lavet. Tidligere havde han altid været uselvisk, når han skiftede tid for at hjælpe sine venner, men det påvirker ham dybt, når tidens drivkraft peger mod ham. Han er villig til at tage dette 19. århundredes drømmer, en ligelig sjæl, sammen med ham på hans tideventyr. Han vælger at være, fordi han mangler et bedre ord, tidløst. Det er en mere introspektiv film, der spiller på originalenes lette hjertekomedie, og derfor genopbygges det mere. Ligesom Huey Lewis, kan du sige det er alt på grund af kærlighedens kraft.

Den scene, hvor en øjeblikkelig hjertebrudte Doc lader en intetanende rejseforhandler i en salon vide om fremtiden bør også nævnes, fordi det måske er den bedste skuespiller i hele serien, måske af Lloyds karriere. Og scenen hvor han redder Clara igen i slutningen og vælger at blive i 1885, ligesom DeLorean med succes gør det tilbage til 1985 med Marty inde i, er også hjerteskærende. Det er endnu et overraskende alvorligt øjeblik midt i hvad der indtil nu har været en sci-fi-komedie.

Måske kan folk ikke se forbi den vestlige indstilling, hvilket var hovedårsagen til, at Zemeckis og Gale ønskede at lave sequels i første omgang. Zemeckis sagde så meget i en 2010-interview og forklarede "Filmen Bob og jeg virkelig ville lave var den tredje," fortalte han dem. "Men for at komme dertil, for at betale Doc Brown-karakteren forelsket og gå til Vesten og gøre alle de vestlige ting, var scriptet 165 sider langt. Nu ville det ikke være noget, det ville have været en to-en-en-halv-time film. I disse dage var det et problem. "Det er næsten som om den anden film var en eftertanke. Og alligevel var indstillingen en stor fejl for nogle store kritikere.

I sin anmeldelse sagde Roger Ebert: "Denne films vest er desværre en sitcom-version, der ser ud som om den blev bygget på en bagpart et eller andet sted." I New York Times, den altid krumme Vincent Canby sagde, "det ser ud som om det kunne være starten på en vedvarende tv-serie."

Glemte disse korrekturlæsere, at den ikoniske bytorv i den oprindelige og Del II var også selvfølgelig på en bagside et eller andet sted? Kritikerne af det påståede chintzy-produktdesign har måske ikke spillet den vidunderlige meta-kommentar. Marty er klædt i den faux-vestlige garb, at 1950'erne Hollywood-stjerner ville bære i den gyldne tidsalder, og tegnene i 1885 Hill Valley hurtigt gøre narr af ham om det. Det er en blinkende detalje, som Zemeckis ærer de klassikere ved at indrømme, at hans film ser falsk, selv om de spiller i samme genre.

Tilbage til fremtiden Del III får en dårlig rap, og alligevel spiller den med de samme karaktertroper fra de to foregående. Det er et svært argument, at det overstiger originalen, men det bliver stadig ignoreret, når det nok er godt nok til at stå op til den meget elskede første film. Det er for dårligt, for som en trilogi fortæller de alle en af ​​de mest underholdende Hollywood popcorn historier nogensinde sat på skærmen, og det slutter på en høj note. Jeg har ikke en tidsmaskine til at gå tilbage og overbevise publikum om det i 1990, men jeg kan forsøge at overbevise folk nu.