HBO's 'Westworld' vil hjælpe amerikanerne med at planlægge for automatiseringsrevolutionen

HBOs nye show Westworld tilskynder til en bestemt form for mistanker. I modsætning til Quantico eller Fædreland, det handler ikke om en heksejagt, men alligevel at se det kræver deltagelse i en. Når sikkerhedsvagten, der er ansvarlig for at opretholde freden, armorene, som står over for automatik, der ikke er i stand til at skade levende væsener, er det naturligt at undre sig over, om hans bekymring fremkommer af klog mistanke eller smart programmering. Hvis der ikke er nogen risiko, hvorfor overforberedelsen? Hvis der er en risiko, hvorfor parkerer ikke parken bare 3D-trykkerier? Jeopardizing menneskelige medarbejdere ville være ineffektive, og vi ved, at parkens skarpt klædt demigods, et cadre af opportunistiske ledere, der ser deres humane pater apparat med mistanke, ville ikke gå for det.

Så, den fyr er en robot, ikke?

Robotiseringens krybende logik er så centralt for Westworld seerfaring som kødets store åbne landskaber. Visningen kan være massetilfredshed dybt stegt i popfilosofien (og dyppet i HBOs capsicum seksualitet), men det er også pædagogisk. Ved at undervise i det uundgåeligt massive seertal for at spørge "Hvem er en robot?" Kan showet også lære seerne at forfølge en mere kritisk undersøgelseslinje: Hvem kan være en robot? "Med McKinsey & Co. hævder at en" automationsbombe "vil føre til computeriseringen af ​​næsten halvdelen af ​​de amerikanske arbejdsaktiviteter i de kommende år, er disse spørgsmål ikke bare semantisk forskellige.

En undersøgelse fra Oxford University, der blev udgivet i 2014, anslog sandsynligheden for, at en sikkerhedsvagts arbejde i vid udstrækning ville blive automatiseret inden for de næste to årtier. Ved hjælp af en Gaussian proces klassifikator, sætter de nummeret på 84 procent. Ifølge bureauet for arbejdsstatistikker er der omkring 1.100.000 sikkerhedsvagter, der arbejder i Amerika. Samlet set laver disse arbejdere et sted i nærheden af ​​30 milliarder dollar om året, penge, der bruges på boliger, fødevarer og børnetøj. Det betyder alt sammen, at hvorvidt Scrubb er en robot eller ej, er det ikke bare fanteoriens ting; hvis han er en robot, der arbejder i en park i et kapitalistisk land - som Westworld tungt indebærer at han er - han repræsenterer jobtab og potentielt privatliv også.

Den teknologiske arbejdsløshed har været en bekymring for fagforeninger og arbejdstageres advokater siden indførelsen af ​​det mekaniserede væv, der gik ud for Luddite-riotsne i England. Alligevel forbliver det en abstraktion for mange, hvis ikke de fleste fagfolk. Der er en egotistisk tankegang, der går: "Sikkert de kunne erstatte Hej M med en maskine, men det jeg gør er alt for kompliceret. "Det er stadig kompleksitet, der er et krumt foxhul. Oxford forskerne hævder chancerne for, at personlige finansielle rådgivere bliver stort set automatiserede i de næste 20 år er 58 procent. Masser af de job, der domineres af dem inden for HBOs behagelige demografiske kan gøres forældet af kunstig intelligens.

Ja, hvide arbejdere har tidligere været igennem teknologiske omdrejninger ikke værre for slid. Men den "fjerde industrielle revolution" lover at gøre mere end at eliminere menigt arbejde og fremskynde strømmen af ​​nye produkter mod globale markeder. Der er en tydelig chance for, at ved at tillade kapital at besidde i stedet for at manipulere arbejdskraft, kan automatisering afbryde forbindelsen mellem fremskridt og beskæftigelse. Vil robotter tillade geniale iværksættere at skabe flere arbejdspladser? Sandsynligvis det, men måske ikke i målestok.

Valget mellem computeriseret og menneskeligt arbejde er fra et arbejdsgiverperspektiv et valg mellem opadgående og langsigtede omkostninger. Små virksomheder kan starte med menneskelige medarbejdere, men vækst vil gøre automation til en reel mulighed. Og beslutningen om at lede den retning kræver at reformere ens forhold til arbejde på en måde, der kan vise sig at være sindssyg.

Westworld gør et fremragende arbejde med at fremhæve denne kendsgerning ved at understrege falsk blod det specifikke, der gør robotter bedre arbejdere end mennesker: Du kan gøre noget for dem. Dolores, den maskine, som udstillingsløbere har udført med at opbygge en følelsesladet bue, er blevet voldtaget og myrdet i 30 år, men hun vågner sig glad hver morgen. Hun fordømmer intet. Hun kræver kun rutinemæssig vedligeholdelse. Hun er så engangsbrug, at det aldrig giver mening at bortskaffe hende.

Robotopstanden tropen er gammel hat og vil ikke påtage sig noget gammelt testamente resonans i den virkelige verden, indtil der er drastiske forbedringer i kunstig intelligens. Ifølge eksperter - hvoraf mange ser Turing-testen som en fejlfri måde at forstå selvbevidsthed på - er det usandsynligt, at dette århundrede opstår. Robotter vil ikke rejse sig, fordi de ikke vil lide. Men det betyder ikke, at de ikke vil skabe de slags forhold, der fanger opstand. Det er rimeligt at spekulere på, hvad en skuespillerinde skulle have været villig til at gøre for at konkurrere om Dolores rolle. Roboter kan dehumanisere indirekte.

I løbet af de næste par måneder, a Westworld fandom vil kæmpe, og fordi forfatter og producent Jonathan Nolan ikke klæber til kildematerialet, vil formodninger blive virale. Det blomstrende, ekspanderende økosystem i postulationen vil ligner stigningen af ​​rygter omkring Game of Thrones. Det vil det heller ikke. Westworld erstatter døden, kernen i Westerosi-oplevelsen, med forståelse. Spørgsmålet er ikke, om tegn vil overleve, men om de vil forstå den rolle, de spiller i en massiv maskine. I så fald vil fans af showet kunne spille sammen på en måde, som Starks følgere aldrig kunne. De kan stille sig selv det samme spørgsmål karakteren på Westworld nødt til at spørge: "Kunne jeg være en robot?"

Sandsynligvis. Og hvis ikke nu, så snart.