Trump Transgender Memo: Ikke "rimelig eller endda mulig", siger forsker

Et lækket memo fra Trump administrationen fordobler påstanden om, at køn og køn identitet kan koges ned til "uforanderlige biologiske træk". Det med andre ord hævder, at en persons kønsorganer dikterer, om de er seksuelt mandlige eller kvindelige og bør identificere som en mand eller en kvinde. Det er imidlertid biologisk klart, at disse binærarter ikke er klare, siger den reproduktive endokrinologekspert Dr. John Theisen. Det er det, der gør dette notat så forstyrrende.

Notatet lækkede til New York Times bruger en ukorrekt fortolkning af biologi til at sætte en uforanderlig tidsstempel på en persons køn, der begynder ved fødslen. Theisen, en assisterende professor i reproduktiv endokrinologi, infertilitet og genetik ved Augusta University, siger, at den videnskab, der henvises til i dette notat, er en fejlfortolkning af biologien helt og holdent.

"Jeg tror ikke, det er rimeligt eller endda muligt at definere sex på grundlag af parametre, der findes ved en persons fødsel," fortæller han Inverse. "Selvom det er rimeligt at tildele sex ved fødslen på grund af det fysiske udseende af entydige kønsorganer, er et forsøg på at definere et stift uforanderligt køn på dette grundlag ikke i overensstemmelse med det, vi ved for at være sandt om biologi af sex og seksuel differentiering."

Notatet påberåber biologi i to udsagn, der bruges til at fremsætte sine påstande, hvoraf ingen passerer Theisens snifftest.

"Sex betyder en persons status som mand eller kvinde baseret på uforanderlige biologiske træk, der kan identificeres før eller før fødslen."

Denne erklæring tyder på, at der er uforanderlige fysiske træk, som kan placere en person i en af ​​to spande: mand eller kvinde. Det New York Times Rapporten indikerer, at disse "fysiske træk" henviser i det mindste delvist til kønsorganer, hvilket Theisen siger er en ubrugelig øvelse.

"Der er mange situationer, hvor en persons biologiske køn ikke er klart ved fødslen," siger han. Han peger på en tilstand kaldet medfødt adrenal hyperplasi, hvor et genetisk kvindeligt individ producerer høje mængder af hanlige hormoner, som testosteron. I så fald bliver spædbarn født med "tvetydige kønsorganer" med karakteristika for både mandlige og kvindelige kønsorganer.

Denne sjældne tilstand, rapporterer Intersex Society of North America, forekommer hos en ud af 13.000 fødsler. Men dets eksistens illustrerer, at det er muligt for en person at have hormoner og kønsorganer er typiske for både genetisk mandlige og kvindelige individer.

Endnu vigtigere viser det sig, at der ikke er noget klart biologisk træk, der kan identificere mennesker som mand eller kvinde med fuldstændig sikkerhed. Intet bevis for, at kønsorganer bør definere biologisk køn mere præcist end hormoner gør. Der er tegn på, at et tokors hankønssystem ikke er i orden, siger Theisen.

🚨🚨🚨 i dag. 12.30. Hvide Hus. Saml med os for at fortælle Trump Administrationen, at vi #Besendt af et notat, en regering eller en præsident. RSVP her: http://t.co/7I0r4XHt9M pic.twitter.com/KqgbMjZ1r2

- National Center for Transgender Equality (@TransEquality) 22. oktober 2018

"Kødet, der er opført på en persons fødselsattest, som oprindeligt udstedt, skal udgøre endelige bevis for en persons køn, medmindre det afvises af pålidelige genetiske beviser."

Theisen fortolker dette afsnit af notatet som en måde at reagere på sager, hvor mere end et "uendeligt træk" er på spil, hvilket tyder på tvetydighed. Det går ud på genetik for at give "pålidelige genetiske beviser", at nogen overholder en af ​​to biologiske køn.

"Nogle kan sige, at den rapporterede brug af sætningen," enhver tvist om ens køn skulle skulle afklares ved hjælp af genetisk testning ", ville tage fat på nogle af de ovennævnte problemer, men det antager, at køn, biologisk køn og chromosomal kompliment (om en person har XX eller XY kromosomer) er altid forbundet. De er ikke, "siger han.

Det er rigtigt, at mænd har en tendens til at have et X- og et Y-kromosom, hvorimod kvinder har en tendens til at have to X-kromosomer. Men som Theisen påpeger, er to kromosomer ikke nok til helt at definere sex: hos mennesker med androgen-følsomhedssyndrom kan en person for eksempel have et X- og Y-kromosom (og være genetisk han), men kan ikke reagere på " mandlige "hormon testosteron.

"Dette fører i det væsentlige til personer, der udvikler sig helt som kvinder, ikke maskuliniseret på nogen måde, men som på et genetisk niveau er mænd," siger Theisen. Dette syndrom er blot et eksempel: "Listen over sexkromosompomplimenter, der er fra standard XX eller XY, er for mange til at dække her, men det er nok at sige, at selv på et genetisk niveau er brugen af ​​en binær han og kvinden er ikke tilstrækkelig."

Menneskekroppen er med andre ord alt for kompliceret til at definere i dualiteter. Brug af biologiske beviser til at skabe et kunstigt køns binært er sandsynligvis mere et politisk værktøj end en jordet fast i videnskabelig dokumentation, på trods af hvad dette memo synes at hævde.