'Sagen mod Adnan Syed' Spoilers: Hvad skete der med Adnans appel?

Har Baltimore teenager Adnan Syed virkelig dræbt sin kæreste, Hae Min Lee, i 1999? Hvis han ikke gjorde det, så hvorfor har han brugt næsten to årtier i fængsel? Hvorfor har Syed tilsyneladende ikke modtaget en retfærdig rettergang? Endnu vigtigere, hvis han fejlagtigt blev anklaget, hvem er den ægte morder?

Det er de provokerende spørgsmål, der gjorde Sarah Koenigs Seriel podcast en global fornemmelse i 2014, i det væsentlige at lancere en kulturel besættelse med sand kriminalitet i årene siden.

Hemmeligheden bag dette mord i real-life er også i spidsen for en ny fire-delt HBO-dokumentar-serie fra den Oscar-nominerede direktør Amy Berg, der hedder Sagen mod adnan syed, og det begyndte at lufte denne sidste søndag på HBO.

Adnan blev dømt i 2000 for mord og dømt til liv i fængsel plus 30 år. Han har bevaret sin uskyld alle disse år og Seriel fokuseret på, hvorvidt han modtog en retfærdig rettergang eller ikke. Planen var at indgive et retssag med påstanden om, at han ikke var det.

Sagen mod adnan syed gentager overlappende detaljer fra Seriel med nye visuelle elementer, herunder tidligere unaired lydoptagelser fra Syed, et kig inden i Hae Min Lee's dagbogsposter og animerede vignetter af deres forhold, der giver en mere empatisk retælling af historien.

Men en stor tilføjelse til fortællingen, der kommer i fokus i slutningen af ​​den første episode, kommer med Tyler Maroney og Luke Brindle-Khym, to efterforskere med et firma kaldet QRI, der blev ansat i 2016 for at undersøge sagen specifikt til denne dokumentariske serie.

Var de succesfulde? Fandt de noget banebrydende, der kunne hjælpe Adnan i det igangværende tilfælde? Hvad sker der ved udgangen af Sagen mod adnan syed ?

Moderne domstole fra denne måned giver en stor spoiler om, hvad der skete med undersøgelsen, og hvorvidt Adnan Syeds appel til et legitimt forsøg ville være vellykket.

Spoiler: Det var det ikke.

New York Times rapporteret den 8. marts 2019 - kun to dage før den første episode udsendte - at Maryland's Court of Appeals styrede i en 4-til-3 beslutning mod en 2018 afgørelse fra Maryland Court of Special Appeals, at Syed havde modtaget ineffektive juridiske rådgivere i det oprindelige forsøg, og at overbevisningen skulle forlades.

Oversættelse? Adnans advokat C. Justin Brown vandt sagen i to nederste domstole, men Maryland's højesteret undvigede beslutningen.

Court of Appeals var enige om, at Adnans oprindelige forsvarsadvokat, Maria Cristina Gutierrez, begik en fejl ved ikke at kalde Asien McClain som vidne, som måske har givet en alibi. Men de var overbeviste om, at selv med det vidnesbyrd var der stadig nok bevis for en overbevisning.

Enhver kan læse den offentlige dokumentation online af domstolens afgørelse.

De resterende tre episoder af Sagen mod adnan syed kan fortælle, hvordan Adnan blev tildelt en retssag i juni 2016 fra Baltimore City Circuit Court, som derefter blev opretholdt i marts 2018 af Maryland Court of Special Appeals, men historien vil sandsynligvis slutte der.

Adnans advokat C. Justin Brown kritiserede retssystemet i en 8. marts-erklæring og sagde: "Vi er ødelagt af Court of Appeals 'beslutning, men vi vil ikke give op på Adnan Syed." Den eneste anden mulighed er at appellere føderale domstol, som skal ske i tide.

Vi må aldrig lære sandheden om, hvad der skete med Hae Min Lee, men det begynder at virke som Adnan Syed kunne evigt modtage straffen for hendes død, uanset om han myrdede hende.

Sagen mod adnan syed fortsætter søndag den 17. marts på HBO kl. 9 Østlige.