Robotborgerskab: Hvorfor vores kunstige assistenter kan en dag har brug for pas

Året er 2030. Du har lige modtaget en email: Drømjobbet i Japan er dit. Du begynder at foretage telefonopkald, kigge på lejen på Tokyo-lejligheder og gør dig klar til at gøre karrieren i et liv. Der er kun et problem: Kan din Siri få visum?

Det er et potentielt vejspærre, der er mindre farfetched end du tror. I november 2018 meddelte den maltesiske regeringsminister Silvio Schembri et initiativ til at gribe ind med spørgsmål som hvor mange robotter der skal lade ind i landet på en gang og mere. Malta.ai sigter mod at gøre Malta til et af de top 10 lande i verden, når det kommer til beredskab til avanceret A.I.. En af sine første opgaver er at undersøge, sammen med SingularityNET, hvordan man indleder en slags statsborgerskabstest for robotter. SingularityNET CEO Ben Goertzel uddybede ideen et par tre dage efter meddelelsen i et blogindlæg. Hans mål er at sikre, at robotter og A.I. Fortsæt med at blive mere sofistikeret og autonom, de vil stadig vide, hvordan man følger og respekterer landets love.

"Jeg ved hvad det betyder at være borger i USA eller Europa," fortæller Goertzel Inverse. "Hvis du er en naturaliseret borger i USA, tager du en simpel test på forfatning og regering og så videre. Det var hvad jeg tænkte, hvilke tests kan gives til en A.I. eller robot styret af en A.I., for at gøre det rimeligt at overveje at gøre det A.I. en borger."

Hvorfor Futuristisk Siris Må Behøve et Pass

Initiativet rammer hjertet af menneskehedens forhold til maskiner. Loven er designet til at rumme mennesker og organisationer, de eneste, der er i stand til at tage ansvar. Men da vores computere flytter fra dumme tjenere til sofistikerede opsætninger, der er i stand til at bestå Turing-testen, skal lovgivere over hele verden overveje, hvordan disse pseudofolk fungerer i retssystemer, der er designet til yesteryear. Benoît Hamon gjorde beskatningsrobotter til et vigtigt plank af hans løb for det franske formandskab i 2017, og Andrew Yang løber for det amerikanske formandskab på en "basisindkomst" -platform for at kompensere for tab af arbejdspladser fra automation. Europa-Parlamentet har opfordret til etiske standarder for at styre udviklingen af ​​sådanne maskiner, og i USA har milliardærfilantropisten Bill Gates også krævet en robotskat.

Men da linjen mellem simpelt værktøj og tænkning-enhed fortsætter med at blive sløret, skal de juridiske betegnelser, der adskiller liv og kunstighed, udvikle sig.

I Goertzel mener dette at udvikle en A.I. der kan forstå landets love, svare korrekt på spørgsmål om de nævnte love, og anvende disse regler til virkelige situationer. Han indrømmer dog let, at taskforcen bliver nødt til at forfine disse ideer - og det kan være nødvendigt at arbejde hurtigt igennem dem.

"Kunstig intelligens ses i mange kvarterer som den mest transformative teknologi siden opfindelsen af ​​elektricitet," siger Francois Piccione, politikrådgiver for den maltesiske regering, Inverse. "At indse, at en sådan revolution finder sted og ikke gør sit bedste for at forberede sig på det, ville være uansvarligt."

Problemer omkring ansvar er allerede begyndt at dukke op med autonome biler. Nuværende systemanmodning brugere forbliver opmærksomme til enhver tid, men når en computer kan tage fuld kontrol, rejser det en række spørgsmål.

"Autonomi rejser uundgåeligt spørgsmål om ansvar og ansvar," siger Piccione. "For at illustrere punktet, hvis en førerløs bil forårsager en ulykke, hvem eller hvad er ansvarlig? Det kunne være producenten, eller brugeren af ​​systemet eller andre formidlere. Men ansvar kunne også tilskrives direkte og udelukkende til robotten eller systemet selv."

Maltesiske robotter ville ikke engang være den første til at få statsborgerskab. Sophia, den humanoide robot drevet af SingularityNET, blev tildelt et æresborgerskab af Saudi-Arabien i oktober 2017. Stuntet skulle gribe en samtale om robotter i samfundet. I stedet skal du fokusere på, hvordan Sophia syntes at nyde flere rettigheder i Saudi-Arabien end de faktiske menneskelige kvinder, da hun ikke havde brug for en mandlig værge offentligt.

Som selvfølgelig rejser et endnu mere komplekst spørgsmål: I en verden hvor human rettigheder er langt fra et afgjort problem, forekommer det noget tonedøvet at begynde at diskutere robot privilegier til maskiner, der ikke engang er opfundet endnu. Men Goertzel har stået ved initiativet som "en ægte fremtænkning og positiv handling fra den del af den saudiske regering."

En Marketing Play?

Andre eksperter på området forbliver uoverbeviste. David Gunkel, en professor i Northern Illinois University, hvis bog Robot Rettigheder anser etiket for at yde sådanne ydelser til maskiner, fortæller Inverse at Sophias statsborgerskab var "hovedsagelig om markedsføring" med det formål at tiltrække teknologibranchen til landets fremtidige investeringstopmøde. Det var trods alt kun et æresborgerskab, som i grunden lignede en honorær universitetsgrad.

"Jeg har endnu ikke set et velbegrundet og / eller overbevisende argument for at give A.I. eller roboter statsborgerskab, "siger Gunkel. "Jeg ser gode grunde til at overveje spørgsmål om juridisk personlighed for A.I.s og robotter, men det er et helt andet sæt spørgsmål."

Problemet med Siri's statsborgerskab omfatter da faktisk to særskilte debatter. Den første vedrører hvad der sker, når en A.I.Gør noget galt, en debat der allerede finder sted omkring autonome biler. Men den anden er meget mere kompliceret: Siri og andre kommandoen respekterer det punkt, hvor samfundet begynder at overveje at give sådanne rettigheder som "bare".

"Ingen af ​​disse spørgsmål kræver, at A.I./robots er borgere," siger Gunkel. "Vi har faktisk allerede taget op og besvaret dette spørgsmål for en anden klasse af kunstig enhed - det multinationale selskab. Virksomheder er juridiske personer med det formål at gøre dem til genstand for og underlagt national og international ret. Dette har og kan gøres uden at give selskabet statsborgerskab."

Goertzel foreslår dog, at selv corporate personhood har sine problemer. Hvad hvis en decentraliseret selvstyrende organisation, for eksempel en cryptocurrency, vil registrere sig som et selskab? Har det brug for et menneske til at afslutte opgaven?

"Fokus ligger på, hvordan man leverer certificering på Malta til disse systemer, hvilket også omfatter begrænsede rettigheder og forpligtelser", siger Piccione. "At tage denne rute ville faktisk ikke være et nyt koncept, da virksomheder og andre registrerede virksomheder i dag bærer ansvar, men også har rettigheder, for eksempel til egen ejendom. Dette kunne være den samme mekanisme, der anvendes til "robotter" eller andre A.I. systemer, herunder autonome køretøjer."

Skal statsborgerskab medføre ikke-juridiske rettigheder, også?

Corporate personlighed kan kun svare så mange spørgsmål. Gunkel siger, at vi lever i en "robot invasion", hvor maskiner "er overalt og gør stort set alt." Når de flytter fra simple værktøjer til en skuespiller i samfundet, synes det at være uegnet at sende dem til status for menneskelige enheder..

"Jeg tror, ​​vi skal overveje - og i virkeligheden er allerede begyndt at overveje - spørgsmålet om moralsk og juridisk personlighed for A.I. og robotter bortset fra problem med statsborgerskab, "siger Gunkel. "Og hvad er måske værre, jeg er bekymret for, at spekulationerne om" robotborgerskab "måske formørker de mere umiddelbare spørgsmål vedrørende A.I./robots moralske og juridiske status."

Goertzel forudsiger, at en kunstig intelligens på menneskelig plan kunne komme frem så tidligt som i 2029. Hvis denne forudsigelse er sandt, betyder det noget, som halvt menneskelignende kunne starte, så snart som 2025. Det går kun omkring seks år, før lovgivere skal overveje, hvordan man at behandle enheder med tæt på en almindelig statsborgeres efterretninger.

Uanset om svaret er statsborgerskab selv, er det dog mindre klart, men en ting er sikkert: Linjen mellem mand og maskine er ved at se meget blurrier. Filmer som Hende og Ex Machina undersøge samspillet mellem menneskelige tilsyneladende systemer og det deraf følgende forhold. Selvom vi løser alle Siri's visumproblemer, kan grænserne stadig forblive uforskammet på flere måder end blot det juridiske spørgsmål.