Groundhog Day er Bullshit

Chancerne er gode, du har hørt nogen i dag spørger, "Nå, hvad var resultatet?" Og medmindre de taler om Iowa Caucus, fordi de ikke kunne mønstre energien for at holde op lidt forbi deres sengetid (spoiler alert: Cruz og Hillary!), Taler de nok om, hvad alle taler om den 2. februar: Groundhog Day.

Hvis du har levet et velsignet liv, uvidende om denne uforklarlige bizarre vinter "ferie", giver jeg dig den magre *: Groundhog Day er en brugerdefineret oprindelse fra sydøstlige og centrale Pennsylvania i det 18. og 19. århundrede af mennesker af Tysk afstamning Traditionen opfordrer til at bruge den anden dag i februar til at bestemme, hvor hurtigt vi kan forvente, at forårssæsonen skal ankomme, ved hjælp af den elskelige groundhog som en proxy.

Ikke tilfældigt falder denne dag på samme tid som den kristne ferie af Candlemas, som historisk blev betragtet som midtpunktet om vinteren. Nu hvor vi har, ved du det videnskab at bakke os op, vi ved Candlemas kan variere fra år til år, men i gamle dage blev den plukket ned den 2. februar.

Groundhogs, som et par andre pattedyr, dvale for vinteren - for det meste fra oktober til marts eller april, men nogle gange i så lidt som tre måneder. Deres fremkomst fra deres vinterboede blev anset for at være en god forudsigelse for, om årstiderne ville ændre sig snart. Dyr har tendens til at have en bedre følelse af klimaet end mennesker - og hvis en groundhog beslutter sig for at blive ude, skal det gøres under gode instinkter, at vinteren er på vej ud.

Under Pennsylvania-tysk tradition kommer grundhugger ud den 2. februar og sætter deres fuzzy heads ud af deres lille vinterkvarter. Hvis en groundhog ser sin skygge, løber den tilbage i sit dvalehul i yderligere seks uger, og resten af ​​den nordlige halvkugle sidder også fast med yderligere seks uger om vinteren. Hvis det lykkes at undgå at se sin skygge, forbliver det ud, og det er et tegn på, at foråret vil være her meget snart.

Dybest set kommer det ned til, om 2. februar er en overskyet dag eller ej.

Foruden den absurde logik bagved at nedlægge meteorologiske forudsigelser bag en woodchuck (du ved, at groundhogs er teknisk gnavere, right?), Er der ingen reel grund til at tro, at Groundhog Day er en god forudsigelse for, om vi er ude for en længere vinter eller ikke.

I løbet af hver anden halvdel af vinteren begynder solens direkte stråler også at føle sig mere udtalt på grund af jordens nordlige skift. Dage bliver længere, lyset føles stærkere, og det begynder naturligvis at føle sig mere som foråret.

"Dyr er dumme, men intet dyr er det idiotiske."

Groundhogs ser ikke bare ud af den blå en dag i februar for at se om de vil holde sig om i et stykke tid eller skygge væk fra skræmmende skygger i yderligere seks uger. Dyr er dumme, men intet dyr er det idiotiske. (Og enhver, der nogensinde har været nødt til at beskæftige sig med en groundhoggravningstunnel i deres gård, ved, de gnavere er temmelig forbløffende kloge.)

Statisk set har verdens mest berømte groundhog, Punxsutawney Phil, aldrig været en god forudsigelse for, om foråret kommer tidligt eller ej. Siden 1887 har han kun været korrekt 39 procent af tiden.

Desuden gør de mennesker, der forestiller Groundhog Day, ikke engang det rigtige. Phil behøver faktisk ikke at se sin skygge - han skal bare støbt en. Og Punxsutawney Groundhog Club, der forvalter det hele, giver faktisk ikke noget lort at Regel - hvad Phil forudsigelse vil være, er forudbestemt på forhånd.

Sådan var tilfældet under en solskinsdag tirsdag morgen. Ifølge klubben undlod Phil at kaste en skygge - temmelig umulig for en klar dag. Det skyldes, at klubbenes indvendige cirkel allerede har bestemt, hvad forudsigelsen skulle være. Hvilket tydeligvis spørger spørgsmålet: Hvorfor har vi selv en blodig grundhog der til at begynde med?

(Også - indre cirkel? Hvad har alle afvisninger fra Illuminati besluttet at udnytte magt over en værdiløs ferie bare for at have noget at gøre?)

Sammenfattende sår Groundhog Day og det er en affront for alle beundrere af logik og begrundelse overalt.

Fantastisk film, dog.

* Jeg var oprindeligt villig til at undskylde i denne ende af historien for at bruge "skinny" under sin slangdefinition, men jeg indså, at jeg ikke skylder dig - ja du, læseren - noget.