'Captive State' Review: Det er "Overlords" Meme gjort til en Sci-Fi Movie

Hvis jeg pakker dette stykke med filmkritikerklicher, kan det måske fortælle dig alt om Captive State. Det er en film "derivat" af det dystopiske drama, men alligevel funktionelt nok til ikke at være en "Dumpster fire". Intet i filmen føles alt det nye, men hvad det gør, det gør det godt nok. Som en lillebror ved hjælp af hånd-down-downs, Captive State er æstetisk og åndeligt for bekendt. Det har historie beats, at andre film har ramt før, og bedre. Det har et twist, du får se en kilometer væk, hvis du nogensinde har set nogen anden film.

Captive State Miserable ensemble af tegn, deprimeret verdensopbygning og udarmede farvetoner af grå og grøn føler sig godt slidte, som andre bedre film har tilbudt disse elementer før og mere memorabelt. Der er en stor strækning i midten, men den er smeltet mellem en bromidthere ic åbning og en helt whack finale.

Ud i teatre den 16. marts, Captive State er en sci-fi-thriller om mennesker, der lever under reglen om fremmede undertrykkere. Regisseret af Rupert Wyatt, hvis sammenlignelige 2011 film, Opstandelsen af ​​abernes Planet leverer stadig kuldegysninger, Captive State er "Jeg, for en, velkommen vores nye overlords" meme lavet som en film. Det er en aggressiv midtfilm, der mangler budgettet og mise-en-scène for at matche direktørens ambitioner.

Ni år efter en vellykket fremmed invasion af Jorden (du kan ikke fortælle, men det begyndte i 2016), de fremmede "lovgivere" - kæmpe, buzzy udlændinge, der ligner hveps, men har fremspringende pigge som søpindsvin - opretholde et greb over hele verden med højborg i hver større by.

Gabriel (Ashton Sanders), som bare var en dreng, da lovgiverne invaderede, er en af ​​de sidste medlemmer af en Chicago-modstandsgruppen, der hedder Phoenix. Efter at have mødt en politimand, der blev kaldt distriktschef, William Mulligan (John Goodman), udgør de et stenagtigt partnerskab præget af forræderi, hemmeligheder og ulterior motiver.

Wyatt har sagt ved lejligheder, herunder et interview med Inverse, at han startede fra et realistisk sted for at udforske menneskets modstand mod undertrykkelse. Han ønskede ikke at sprede nye verdener som dem fra Star wars.

I stedet ønskede han, at vores virkelige verden blev overvæltet af udlændinge. Det lyder godt på papir (især ideen om, at filmen, der blev indstillet om sommeren, blev skudt om vinteren for at understrege lovgiverne på at fremskynde klimaændringerne).

I udførelse, Captive State er kedelig og uinteressant, dets billeder mangler at opfange fantasi eller opmærksomhed. Det er et mørkt forladt hus til en svagt oplyst parkeringsplads til en industridorridor til den næste, alle set gennem den trætte visning af et håndholdt kamera.

At have en dyster dystopi er ingen undskyldning for at zap farve eller ikke gøre noget dristig; Akira gjorde Neo-Tokyo levende med en rig palette, der fortalte en million historier, mens Mænds børn lavede desaturerede nuancer og interessant kamera retning dens bedste våben.

Captive State kommer bevæbnet med bare det bareste visuelle værktøjssæt; det fortæller en historie. Det fortæller bare ikke en stor.

Denne historie er også hakket i sektioner, hvilket er uheldigt, fordi forudsætningen er rock solid. At ringe Captive State en "fremmed invasion" er en fejltagelse; det er det ikke Verdenskrig, Uafhængighedsdag, eller Slaget: Los Angeles. Du har set mennesker kæmper og vinder. I Captive State, udlændinge er her, og vi tabte.

Det er et godt udgangspunkt med så mange muligheder. Og havde Wyatt og medforfatter Erica Beeney lykkedes i deres mission at vise, at der ikke er nogen forskel mellem udlændinge og mennesker, når det kommer til at bære magt, Captive State ville have opfyldt sit potentiale som en moderne dag Gård.

Men Captive State følger ikke igennem. I stedet er vi tilbage med et utilfredsstillende familiedrama af fremmedbrødre og konflikt mellem allierede, der kunne have løst deres tillidsproblemer med en enkelt, fem minutters snak.

Der er øjeblikke når Captive State skinner. Selvom det ikke er perfekt, er en sublim sekvens midtvejs gennem filmen, hvor oprørerne forsøger at plante en bombe under en lame "Unity" -ceremoni, der påberåbes af lovgiverne, bløder med spænding og angst. Det var nok det eneste rigtige øjeblik, da Captive State faktisk sætte mig i en fanget stat. Og jeg overgav.

Det føltes som et climax: En pæn, pulserende ende til en ellers kedelig film. Men filmen havde nerveren at fortsætte i endnu en halv time, deflating spændingen. Jeg kom hjem meget senere fra screeningen end jeg ville have ønsket.

Manglende filmiske ildkraft for at distrahere os fra sine mest forfærdelige fejl, Captive State indtager det æteriske rum imellem godt og dårligt; en kvante dimension, hvor filmen er fin-ish, men du vil glemme, at du selv så det timer senere. Når det er tændt, kan du nyde sine mest sødeste ting. Men selv dens bedste dele samles aldrig i større helhed.

Captive State vil blive udgivet i biografer den 16. marts.