Transgender- og kønsroer-idrætsrettigheder har kun fået en lille smule fremskridt

Alle øjne på dette års Rio Olympics vil være på den sydafrikanske verdensmester Caster Semenya - konsekvent forkert repræsenteret som en transgender kvinde eller kaldes en hermafrodit - der er juridisk anerkendt som kvindelig og vigtigere identificerer sig som kvinde. Men det antages, at hun er hyperandrogen - hendes krop naturligt skaber en høj mængde testosteron. I 2011 besluttede International Association of Athletics Federation som reaktion på kontroversielle påstande, at Semenya konkurrerede med en urimelig fordel, at fastsætte testosteronnærsklen ved 10 nmol / l for kvindelige atleter. IAAF suspenderede senere denne regel, fordi forskere ikke har kunnet bevise kvinder med disse niveauer af testosteron har en konkurrencefordel; Organisationen forventes at genoptage emnet i 2017.

Semenyas sag er tegn på den komplicerede måde, kødet er blevet en kontroversiel, enormt vigtig rolle i sport - og ingen steder er det mere tydeligt end i OL. Under fredagens åbningsceremoni til OL i 2016 i Rio de Janeiro, vil to atleter ind i arenaen, der repræsenterer deres lande og personificere toppen af ​​deres sport. De vil også være transgender atleter og den allerførste til at drage nytte af nye retningslinjer om genoverdragelse af seks og hyperandrogenisme bestemt på et konsensusmøde i 2015 i Olympisk Komité. Mens en af ​​atleterne er rygter om at konkurrere om Team Great Britain, har idrætsudøverne endnu ikke afsløret.

Ønsket om at konkurrere anonymt er let at forstå - Vejen mod OL har været en stigmatiseret en for transgender atleter, der længe har været anklaget for at snyde på grund af misforståede antagelser om, hvad der sker med kroppen, når en person begynder hormonbehandling. Denne wariness er typisk forbeholdt dem, der overgår fra en mandlig identitet til en kvindelig. Men mens mænd generelt har en iboende præstationsfordel over kvinder på grund af højde og muskelmasse, er der ingen videnskabelig dokumentation for, at transsexuelle kvinder har en fordel i forhold til andre kvinder i atletik. Indførelsen af ​​østrogen i kroppen fører ofte til et fald i muskelmasse, fedtopbevaring og iltbærende røde blodlegemer - ikke super-styrke.

"Jeg har ikke set nogen indikation på dette punkt, at transfolk, mænd eller kvinder, har nogen fordel overhovedet på det niveau" fortalte tidligere Olympian Caitlyn Jenner Fem tredive otte i en samtale om den olympiske komités 2015-beslutning. "Der er ingen transperson derude, mand til kvinde, der er derude, der dominerer. Det sker bare ikke."

Hvad gør disse nye retningslinjer så unikke - Den Internationale Olympiske Komité (IOC) er omhyggelig med ikke at kalde disse "regler eller regler" - er at transgender atleter ikke længere skal have kirurgiske anatomiske ændringer, et tidligere krav, som IOC nu beskriver som "Ikke nødvendigt for at bevare fair konkurrence."

Derudover skal mandlige transgender-atleter fra mandlige til kvinder have gennemgået hormonbehandling og have et totalt niveau af testosteron i deres blod, der er under 10 nanomoler pr. Liter i mindst et år inden deres første konkurrence. Tidligere var to år påkrævet. Kvinde-til-mand transgender atleter kan konkurrere uden begrænsning. Begge er påkrævet for "sportslige formål" at have en bestemt kønsidentitet i mindst fire år, hvis de ønsker at konkurrere.

"Siden Stockholm Stockholms konsensus om seks omfordeling i sport har der været en stigende anerkendelse af betydningen af ​​kønsidentitetens autonomi i samfundet, som afspejlet i lovgivningen i mange jurisdiktioner", lyder IOC-konsensusmøderapporten. "Det er nødvendigt for så vidt muligt at sikre, at trans athletere ikke er udelukket fra muligheden for at deltage i sportskonkurrence."

Stockholms konsensus om seks omfordeling i sport, der blev afholdt forud for OL i Athen i 2003, var første gang, at IOC formelt havde tilladt og anerkendte en transverseret atletes ret til at konkurrere. De skulle dog have juridisk anerkendelse af det køn, de blev tildelt ved fødslen, for at have gennemgået mindst to års hormonbehandling og skulle have haft kønsfordelingskirurgi.

Som et skridt i retning af fremskridt var dette stadig kontroversielt. I 2014 kaldte Menneskerettighedsrådet kravene "i strid med medicinske retningslinjer" og opfordrede kravet om juridisk anerkendelse af kønsidentitet som uretfærdigt over for dem, hvis identiteter var "forbudt ved lov i mange lande." Desuden er kravet om kønsorganer ændret til konkurrenceformål var ikke kun påtrængende for atletternes privatliv, men uvitende. Omkostningerne til operationen var og forbliver en barriere for mange atleter, og der er ingen tegn på, at kønsorganer har betydning for atletisk præstation.

Dette fokus på kønsorganer synes tilsyneladende at være et relikvie af Den Internationale Olympiske Komités langvarige begejstring for at opretholde et stift køn binært i navnet fair konkurrence. Indtil slutningen af ​​1960'erne blev kvindelige konkurrenter - og ikke mandlige atleter - forpligtet til at "parade nøgne" til et panel af læger for at verificere, at de (i det mindste visuelt) var kvinder. Denne praksis blev afbrudt før 1968 Mexico City Olympics, hvor ændringen blev foretaget til kromosomale tests - kun atleter med et XX sæt kromosomer kunne konkurrere som kvinder.

Denne praksis med kønsbekræftelse blev videreført til 2000 Summer Olympics i Sydney, Australien. Det blev mere og mere klart, at kromosomal testning kunne uretfærdigt udelukke atleter, hvis genetiske makeup, men ikke ligefrem XX eller XY, gav dem ingen form for konkurrencefordel. Igen er det ikke kromosomer eller anatomi hos et individ, der dikterer fysisk fordel - det er individets hormoner.

"Over tid blev det derfor klart, at laboratoriebaserede metoder til at bestemme en atletskøde simpelthen var utilstrækkelige til opgaven," skriver J.C. Reeser i British Journal of Sports Medicine. "Forsøg på at stole på genetiske testmetoder til sexbestemmelse havde åbnet en ægte Pandoras problemkasse for både atleter og embedsmænd."

Kvinde atleter var ikke længere påkrævet at gennemgå denne invasive form for undersøgelse, men det betyder ikke, at IOC helt ophørte med praksis. På OL i Beijing i 2008 blev visse atleter forpligtet til at blive evalueret af en endokrinolog, gynækolog, genetiker og psykolog for at bestemme deres "ægte" køn. Dette rapporterede New York Times, var en proces, at "kun atleter, hvis køn er blevet stillet spørgsmålstegn" måtte gennemgå.

Nogle akademikere holder stilling til, at denne vægt på genitaliens fysiske tilstedeværelse som indikator for køn går tilbage til en misforståelse af, hvordan hormonbehandling virker og en frygt for doping. I 2006 skrev professor Sarah Teetzel i University of Manitoba:

"Udfordringerne for sport, der transpersoner deltagelse på elitiveau skaber, er ofte relateret til og forvirret med antidopingproblemer på grund af frygt for, at transgenderingsprocessen giver atleter med samme type fordele, som atleterne opnår ved at bruge stoffer og procedurer, der forbydes under World Anti-Doping Code."

Selvom IOC helt sikkert ser ud til at være på rette vej mod inkluderende ligestilling, betyder det ikke, at der stadig ikke er kontroverser underliggende deres tilgang til køn, især når det gælder atleter, der er intersex: Folk født med karakteristika, t passer den binære ide om hvad der er en mand eller kvinde.

Hvilket bringer os tilbage til Semenyas sag. IOC'en, som ofte ser ud til IAAF som model for fair play, kom efter en kontroversiel undersøgelse efter den kontroversielle undersøgelse: "Der bør findes regler for beskyttelse af kvinder i sport og fremme af principperne om fair konkurrence. "IOC siger med andre ord, at hvis testosteronniveauerne er for høje til at blive betragtet som" kvinder ", skal atleten konkurrere i den mandlige konkurrence. Semenya ser ud til at være fuldt godkendt til at konkurrere med de andre kvinder - men kommentatorer har udtrykt bekymring for, at hendes potentielle sejre vil blive ødelagt med kommentarer, at hendes naturlige testosteronniveauer stadig betyder, at hun snyder.

Overordnet hele denne samtale er et større spørgsmål, der hænger sammen med, at den moderne iteration af OL er udtrykkeligt designet til at fokusere på mænd og kvinder. Men samfundet bevæger sig - omend nogensinde så langsomt - mod en kultur, som forstår, at tanken om, at der kun er to binære kønsformer, er en illusion. Hvor meget længere kan OL fortsætte med at opdele sig mellem mænd og kvinder? Og når den dag kommer, hvordan vil dens organisation omlægge sig?

Hvis historien er et eksempel, er det usandsynligt, at vi ved, før det sociale pres skubber IOC'en for at foretage en ændring. Kvinder fik ikke engang lige deltagelse i olympiske sportsgrene indtil 2012. De nye retningslinjer for transgender atleter, der blev anvendt til dette års OL, er et skridt i den rigtige retning, men det er hvordan vi tager fat på Næste OL, der er bundet til at være endnu mere revolutionerende.