Facebooks Publishing Initiative viser det ikke længere tager Twitter alvorligt

Medlemmer af medierne grumbler i morges fordi de er vågen, og det er det, de gør, og på grund af en historie om en historie om en eventuel olympisk turnørs død New York Times har udgivet direkte til Facebook. Den første af de "øjeblikkelige artikler", stykket, der er velrapporteret i en slags ved siden af ​​punktet, repræsenterer den sociale titans fantastiske evne til at have en industri og spise den også. Men hvad der er mest bemærkelsesværdigt er delingsfunktionerne i artikelgrænsefladen, et produkt af en forhandling med udgiveren.

Vil du dele noget med Twitter? Intet problem. Facebook har du dækket.

Grundlæggende har de to sociale medier selskabernes forskellige formuer alt sammen at gøre med deres forhold til medierne. Twitter er et presseværktøjsredaktør, der bruger historier, dyrker nye kilder og laver hinanden på den meget specifikke måde, der kan føre til fremtidige beskæftigelsesmuligheder. Facebook er på den anden side et udgivelsesværktøj, der driver trafik. At være i forlagsvirksomheden er bedre end at være i skrivebranchen - hvis du bekymrer dig om penge alligevel. Spørg en reporter, hvis de ville handle lønsedler med deres udgiver og ni gange ud af ti vil de sige ja. Den tiende gang, de vil sige ja, mens de renser deres skrivebord.

Hvad er interessant, er hvordan Twitter og Facebook nu spejler de to kulturer i udgivelsen. Journalister har prestige og en soapbox, mens udgivere og annonceregler har biler og evnen til at afbetale deres realkreditlån. Det er den rentable kultur, der holder journalistikkulturen levende, men afhængig.

Facebook forhandlede med The Grey Lady (og national geografi og Atlanterhavet og Formynderen) fra en magtposition, men det er klart, at Zuckerberg var behageligt med indrømmelser. Giver mening. Det sociale websted er mindre bekymret for at sætte Twitter ude af drift, end det er ved at fuldføre overtagelsen af ​​indholdsindustrien. Øjeblikkelige artikler viser det umuligt store udvalg af Facebook-indfødt indhold (fra din fætteres racistiske ramblings til Pulitzer agn) og peger på en fremtid, hvor sociale medier er mere integreret i individets medieforbrug end internettet.

Den fremtid er kommet til Facebook, og den har ikke til Twitter, hvorfor Twitter ikke længere repræsenterer reel konkurrence. Twitter lider ikke i sammenligning med Facebook; der er bare ingen mening i at sammenligne det overhovedet.