Her er hvorfor film baseret på Michael Lewis bøger er Oscarworthy

$config[ads_kvadrat] not found

Divergent – behind the scenes: What Faction Would the Actors Be

Divergent – behind the scenes: What Faction Would the Actors Be
Anonim

Oscarerne er over os, og mens alle har talt om Leonardo DiCaprio, der sover i hestekroppe, før de spiser rå bisonlever, er der en anden vigtig milepæl, som folk syntes at have savnet ved årets ceremoni. Den store korte er den tredje feature-længde tilpasning af en bog af forfatter Michael Lewis sammen med Den blinde side i 2009 og Moneyball i 2011, for at få en bedst billede nominering. To er et tilfælde, tre er en tendens som de siger, så hvad betyder denne Lewis-Apalooza præcis?

For det ser det ud til, at Lewis 'bøger hænger mod bredt tiltalende historier, der oversætter godt på tværs af flere medier. Han er den sjældne navne-brand nonfiction forfatter, der dabbles i høje begreber - aktiemarkedet cratering, baseball sabermetrics - samtidig finde relatable historiebuer midt i kaos i den virkelige verden.

Lewis 'evne til at hjælpe læsere med at forstå hvad de læser, er gavnligt, når de fortæller simple fortællinger, som enhver god forfatter ved, men det er afgørende for de typer nichemner, som Lewis tackler i sine bøger og ved forening den Oscar-værdige film tilpasninger så godt.

Det kan skyldes, at Lewis, i Malcolm Gladwell-skimmelsen, udmærker sig ved middlebrow-nonfiction-fortællinger, der får førsteklasses fast ejendom i lufthavnens boghandlere. Men mere end Gladwell, han har en næse til dramatiske tegn og spændinger. En down-on-luck-baseballchef, der tager en uortodoks tilgang til talentscouting, en underprivilegeret og disenfranchised ungdom, der finder vej via fodbold, eller formuerne satte i vejen og vandt i finanskrisen i 2008 - alle sammen lykkes med at få fat i nonfiction-historier med tragicomisk appel. Dette er, det viser sig, et ideelt Oscar søde stedet.

Men det er ikke altid let, og det er fangsten. Lewis forklarede sin teknik, da han talte til Vanity Fair om det todelt problem han konfronterede under skrivningen af ​​kildematerialet til Den store korte. Han sagde:

"Man var den rene kompleksitet af moderne økonomi: hvordan man forklarer kredit-default swaps og collateralized gældsforpligtelser til min mor? Jeg er faktisk ikke sikker på, at min mor nogensinde har læst Den store korte - hun foretrækker mysterier - men hun har altid været min standard: hvis min mor ikke kan forstå hvad jeg siger, er der ingen mening at sige det. Det andet relaterede problem var, hvordan man fik min mor til vil have at forstå kredit-default swaps og collateralized gældsforpligtelser. Det er aldrig nok at forklare komplicerede ting til en læser; læseren har først brug for at vide om dem. Hvis sagen er alvorligt kompliceret, skal læseren meget dårligt gerne vide om det. Mit job, som jeg så det, var at få læseren dårligt at vide om credit default swaps og collateralized gældsforpligtelser. De vidunderlige figurer, der havde forudset det finansielle systems sammenbrud, blev løsningen på begge mine problemer. Min læser (så jeg håbede) ville føle, at det var værd at forsøge at forstå kredit-standard swaps, fordi disse enthralling tegn også forsøgte at forstå dem."

Jeg forsøger ikke at undergrave Lewis 'talent eller talent fra filmskaberne, der tilpassede sit arbejde. At vende Wall Street finans eller baseball sabermetrics til en tilgængelig fortælling er endnu vanskeligere end at give læseren informationen lige. Det ser ud til, at det samme er rigtigt for film også. Hvordan tror du, at en bog om subprime-pantobligationsmarkedet blev en bedste billedkandidat?

Direktører, der ønsker at hoppe på Lewis-tendensen, bør notere sig; Den blinde side, Moneyball, og Den store korte er ikke de eneste bøger i hans oeuvre, der ville gøre for store film. Overvej muligheden for Home Game: En uheldig guide til faderskab hans førstehånds konto om at rejse børn, eller Liar's Poker, den semi-autobiografiske historie om Lewis, der navigerede om det magtfulde investeringsselskab Salomon Brothers i 1980'erne, en straight-ahead kontrast til gonzo antics of The Wolf of Wall Street. Eller overvej Den Nye Nyhed, om internettet boom og Silicon Valley iværksætterkultur, som en åndelig prequel til Det sociale netværk. Listen fortsætter.

Så længe Lewis holder med at skrive, vil Hollywood komme til at ringe. Det betyder ikke engang virkelig noget Den store korte udfører på Oscar denne søndag. Moneyball gik hjem tomhændet mens Den blinde side landede kun en enkelt pris for Sandra Bullock. Men hvis du anser det for en ære at blive nomineret? Kan lige så godt nå til en Lewis bestseller til inspiration, sandsynligvis under din næste layover.

$config[ads_kvadrat] not found