'Supergirl' ville være bedre uden Superman

Super pige Det største problem er Superman. Som voiceover prefacing hver episode betegner: hun er Kara Zor-El, og ja, hun ved du kender sin fætter og ønsker at minde dig om, at dette ikke er en Superman spin-off. Det handler om hendes oplevelser, der går i hånd med magten. Hvis så er tilfældet, hvorfor er hans langvarige tilstedeværelse hele tiden truende over hende som en beskyttende lycra-far? Tre episoder ned og den legendariske Man of Steel fortsætter med at flirte, alt sammen, uden at levere varerne. Han bliver nødt til at gå.

I denne uge hjalp Clark Kent med at redde sin fætter liv. Vi så ikke nogen af ​​hans tapperhed som sædvanlig, fordi showet har et punkt at lave - det er Kara Danvers historie. Hun insisterer selv på at gå alene, at hun kan klare heroisk ansvar bare fint flyvende solo. Hun er hovmodig, og hun burde være, men hvad er meningen med at trække Superman ind i hendes karakterudvikling? Selv showet er opmærksom på dette! Supergirl flad ud forklarer hykleri. Hendes fætter behandlede alt på egen hånd, uden at nogen skulle ringe på, så hun skulle kunne gøre det samme. Forfattere - hold dine egne råd.

Er det showets skyld, at publikum er fortrolig med Superman's historie? Nej. Men der er måder at mumle sin legende på - undgå sammenligninger mellem han og Supergirl ved enhver lejlighed ville være en stærk start.

Vores hovedlinje til alle ting Superman begyndte i piloten. Det introducerede James Olsen efter hans seneste exit fra Metropolis, en surefire måde at starte et venskab mellem han og Kara. Var det ikke for hans alliance med Clark Kent, ville showets Scooby Gang (Kara, James, Winn og Alex) være tabt for en Supes-forbindelse. Han er et praktisk udstillingsværktøj til Kara's evner og dobbeltarbejde som en kærlighedsinteresse.

Jeg er ikke imod Kara at få noget, men lad os ikke glemme: det var James, der indvarslede de fleste af nikkerne til Superman. Det ikoniske skud af ham, der brænder et spor gennem en vanilihimmel? Posed. Mystiet om, hvordan han opretholder sin hemmelige identitet? Fordi folk ikke vil tro på helte. Skaden, hans kampe forårsagede? Det er anerkendt af den lokale forretningsmand Maxwell Lord og senere diskuteret mellem James og Kara. Alle disse mytologiserede elementer af Superman's egen historie er bragt ind i denne historie for at tjene som grundlag for Supergirl at udforske sin nye identitet. Hun ødelægger byen med et olieudslip. Hun får sit billede snappet af James. Hun deltager i et interview med sin egen chef, mens hun er klædt op som Supergirl, og hendes arbejdsgiver har ingen ide om, at de er den samme person. Det er som at se Superman's historie genbrugt i en kønsblender.

Showet ønsker, at Supergirl er uafhængig. Men for at fremhæve hendes uafhængighed lægger den på kontrast, der leveres af en sikker, stabil helte som Superman. Og her er den rigtige kicker: vi har stadig ikke set hans ansigt! Kunne være der er et rettigheder emne på spil eller et enklere spørgsmål om ikke at forvirre publikum måneder før Batman V Superman hits teatre. Uanset årsagen: Superman har brug for retning. Han er enten alt sammen, et fuldt realiseret medlem af støttestøtten, eller han er helt ude, nævnt i forbifarten.

Ingen af ​​denne halvbagede "han er i episoden, men det er han ikke virkelig "Forretning. Hvis det var op til mig, ville jeg give ham bagagen. I "Fight or Flight" besejrede Supergirl en baddie, som Superman aldrig kunne. Showet behøver ham ikke, og Kara har virkelig ikke brug for ham. Eller hans uinspirerede pep snakker over IM.