Hvordan YouTubers bruger "Documentaries" og "Friendship" til Spin Controversy

Den mest fortællende reaktion på Logan Pauls Aokigahara-video, hvor han filmade hans reaktion på at finde et tilsyneladende selvmordsoffer, var ikke den udbredte kritik, han modtog. Det var det hårde forsvar fra sine fans. Paul repræsenterer en ny form for celebritisme muliggjort gennem sociale medier, hvor fandom er synonymt med familien, og hans seere vil forsvare ham som om han var deres egen bror.

YouTubers bruger 'Documentaries' til Spin Controversy

Paul tapede en død krop i indholdets navn, og YouTube straffet ham ved at suspendere annoncer på alle hans kanaler. Han blev hårdt fordømt for sine handlinger af både YouTubers og kolonisterne.

Og alligevel gik hans abonnementer faktisk op den måned efter at have taget et lille første hit på kontrovers højde. I løbet af de sidste 30 dage alene har han opnået 181.246 nye abonnenter, godt forud for hans gennemsnitlige 70.000 pr. Måned før Aokigahara-videoen.

Den 4. juli meddelte Paulus i en vlog, at han filmede en dokumentarfilm om sit liv siden kontroversen. Dokumentarfilmen vil også dykke ind i hans barndom, og den vlog featured optagelser af Paul mentoring hans gymnasium wrestling team.

Dette er symbolisk for en foruroligende tendens, hvor YouTubers frigiver glorified vlogs under dække af dokumentarfilm til at snuble kontrovers. Ordet "dokumentar" indebærer et forsøg på objektivitet eller i det mindste introspektion, men Paulus kan som eneste eneste indholdsskaberen af ​​stykket kontrollere nøjagtigt, hvordan han kommer ud. Som Julia Alexander of Polygon sætter det, det er en "undskyldningstur" på Pauls egne vilkår.

I kølvandet på den katastrofale TanaCon udgav Shane Dawson en anti-VidCon-konference, som blev arrangeret af Tana Mongeau, en tre-delt "dokumentar" -serie, der blev offentliggjort om arrangementet. Det var Dawsons forsøg på at undersøge, hvad der gik galt, men Dawson selv var et talent for TanaCon, og han opretholder et nært forhold til Mongeau. På et tidspunkt i videoen siger han selv, at han ser Mongeau som sit eget barn.

Som filmskaberen havde Dawson fuldstændig kontrol over, hvad der gik ind i hans videoer. Slutresultatet var, at Mongeau i det store og hele blev frigivet, med lang optagelser af hendes grædende og gushing om, hvor taknemlig hun skulle få chancen for at forklare sin side af historien. I sidste ende er Mongeau portrætteret som en ung kvinde, der blev scammed.

Som både medie figurer og indholdsskabere har YouTubers den unikke evne til at rationalisere deres dårlige opførsel med disse "dokumentarer". Selv undskyldninger kan spindes ind i vlogs og indtjenes, ivrigt forbruges af seere, der betragter YouTubers som mere end bare berømtheder.

I alderen af ​​sociale medier er efterfølgere mere end bare fans

Sociale medier har udhulet de traditionelle barrierer af berømthed ved at narre fans til at tro på deres idoler er deres venner. YouTubers har trives sammen med traditionelle entertainere, såsom skuespillere og musikere, ved at tappe ind i denne illusion af fortrolighed. Mens fjernsyn (især reality tv) bærer stigmatisering af at blive skrevet og uheldig, har YouTube det ry for at bære hverdagens indhold fra den gennemsnitlige person.

Det er selvfølgelig helt usandt. I virkeligheden domineres YouTube af store studier og magtfulde skabere, der ofte har et team af producenter, designere, talentagenter, sponsorer og sekretærer bag dem. Men de mest succesfulde YouTubers ved, at nøglen til vækst og bæredygtighed er at dyrke et publikum, der overskrider mere fandom.

PewDiePies (eller Felix Kjellberg) seere er ikke bare fans. De er "Bro Army" (der gælder for mænd og kvinder), og PewDiePie varemærke slutter for sine videoer, er knytnæve bump skærmen og bede hans Bro Army til gengæld. Logan Paul fører på samme måde "Logang". Både Paul og Kjellberg føler sig tilgængelige - på et hvilket som helst tidspunkt kan en tilfældig tilhænger i Bro-hæren eller Logangen få en kommentar, de har indsendt på YouTube, ligesom deres afguder. De kunne endda modtage en personlig shoutout fra dem via Twitter.

Disse tilsyneladende små bevægelser betyder noget mere end indhold til mange fans. For mange repræsenterer YouTubers ældre søskende, fortrolige og rådgivere.

Paulus fans forsvarede sig kraftigt under sin Aokigahara-kontrovers ved at uploade deres egne dybtgående vlogs om hvad han mener for dem. "Han er min helt, som jeg ser op til", en beskrivelse af en video sagt.

Mark Fischbach, der driver en populær YouTube-spilkanal under moniker Markiplier, har modtaget flere vlogs fra fans, der har erklæret, at hans skøre videoer har hjulpet ham gennem depression og selvmordstanker.

Det er ikke så mærkeligt, at fans vil holde sig til deres yndlings-YouTubers mod kritik. Vores hjerner er ledet til konsensus, ikke grund. Vi er ikke bygget til at stole på fakta alene. Vi er hellere langt mere tilbøjelige til at tro på nogen Vi stoler på, ikke noget.

Hvis YouTubers opfordrer deres fans til at kigge op til dem som surrogat store brødre og søstersøstre, så har de evnen til at spinde deres egne kontroverser, men de finder det passende. De kan endda videregive deres PR vlogs som dokumentarfilm.