Apps har gjort det let at skamme dine ikke-stemmeberettigede venner, men skal du?

Når det kommer til politisk organisering, tyder dataene på, at det er irriterende, der kan være effektivt. Denne tankegang følger den vildt succesfulde (og meget mocked) e-mail marketing operation, der hjalp da præsidentkandidat Barack Obama trækker i tæt på $ 700 millioner i online fundraising forud for valget i 2012.

I 2018 har samtalen om at få folk til at stemme og bidrage flyttet til tekstbesked, hvilket er endnu mere effektivt: En undersøgelse af non-profit Vote.org undersøgte tæt på en million vælgere, nogle modtagede e-mails og nogle modtagende "aggressive" SMS-påmindelser, og fandt, at folk, der modtog tekster, var omkring 65 procent mere tilbøjelige til at dukke op i afstemningerne.

For at hjælpe dig med at stemme ud af stemme, er OutVote her med en ny app, der gør det nemmere at prioritere, hvem du udnytter, ved at kæmme din kontaktliste og kontrollere den mod offentligt tilgængelige stemmeregistre. Nogle stater gør denne information lettere at få adgang til end andre, men afhængigt af, hvor dine venner bor, kan OutVote fortælle dig ting som om de er registreret i et svingområde, deres partiforening, og om de har stemt i visse valg eller ej. primærvalg.

OutVote grundlægger fortalte New York Times at objektet ikke var at "skamme" vælgere, men denne følelse afspejles ikke altid i appens design, der placerer en "eye roll" emoji ved siden af ​​ikke-vælgere og en søvnig emoji ud for sjældne. Valg privatliv eksperter har endda rejst bekymringer om, hvorvidt disse oplysninger - som altid er blevet samlet af pollister, men traditionelt ikke har været super offentligt - for langt ude i det åbne har potentialet til at komme i brand igen.

"Jeg tror ikke, at der er særlige sikkerhedsforanstaltninger for at forhindre folk i at bare samle en kontaktliste til mere ondsindede formål, erhverve disse oplysninger og bruge den til at chikanere eller tvinge folk", Ira Rubinstein, en stipendiat ved NYU Law, der studerer valg privatlivets fred, fortalte Times.

Men på den anden side kan frygten for at være ude som ikke-vælger være en af ​​de mest effektive måder at få folk til at vise sig. Det er ifølge en 2008 studie http://isps.yale.edu/sites/default/files/publication/2012/12/ISPS08-001.pdf), skrevet af forskere ved Yale og University of Northern Iowa, som sammenlignet effektiviteten af ​​mailers, der opfordrede til at stemme som en handling af godt statsborgerskab med mailers, der advarede vælgere om, at de blev undersøgt. Mailers, der lovede at offentliggøre husstandsafstemninger til deres naboer, var langt mere effektive til at øge valgdeltagelse og tilføjede bevis for, at socialt pres er en vigtig motivator for at få folk til afstemningerne.

Og selv på en hårdt anfægtet valgdag fyldt med down-to-the-wire konkurrencer, kan mange ivrige vælgere stadig føle, at de ser historien ud fra sidelinjen. Kun 80 eller deromkring i morgen er 435 kongreskampe konkurrencedygtige, ifølge BallotPedia. Det er mange mennesker, der er ivrige efter at være involverede, der ikke nødvendigvis har et konkurrencedygtigt løb, som de kan stemme på.

Det er vigtigt, at de mennesker, der ikke er heldige nok til at bo i et spændende valgkvarter eller nær kandidater, der inspirerer dem, har måder at føle sig politisk engageret på uden at skulle donere penge, hvilket jo trods alt er dyrt for folk med stramme budgetter. Teksting venner for at komme ud af afstemningen er en værdig måde at gøre det på, og det er nok godt, at der i stigende grad er bedre ressourcer til vilde frivillige, der ønsker at vide, at deres tid er veludnyttet.

Bare husk på, at ikke alle deler din iver for det amerikanske valgsystem, og det bliver usandsynligt, at det kommer til at være den bedste måde at ændre det på.