Kaptajn Amerikas loyalitet over for vintersoldaten er alvorligt misforstået

Kaptajn Amerika: Borgerkrig er en to og en halv time lang undskyldning for at se din yndlings superhelt bekæmpe din anden yndlings superhelt. Men imellem alle de rige skælvende slag, har filmskaperne Joe og Anthony Russo formået at skildre et hjerteskærende rift mellem Avengersne, der går langt ud over deres overmenneskelige slagsmål. Og mens hans navn er på teltet, kan det bare være alt Captain America's skyld.

Advarsel: Der er spoilere nedenfor.

Opdelingen mellem Avengers to sider, som ligger sammen med Iron Man og Captain America, er tilsyneladende over Sokovia Accords, en FN-sanktion, der i det væsentlige gør Avengers til et fredsbevarende regiment overvåget af et regeringsorgan. Tony Stark mener, at det vil bringe meget tiltrængt tilsyn og nedskære superhero-størrelse sikkerhedsstillelse skade, mens Steve Rogers mener, at det vil gøre Avengers til et redskab, der kunne blive misbrugt af falske regeringer.

Begge disse rationaler er solide og velbegrundede, især i lyset af de tidligere Marvel-film, der så Avengers spiller en stor rolle i global kaos. Starks begrundelser støttes af den skade, vi har set i den første Avengers og Avengers: Age of Ultron, mens Rogers har ret til at være forsigtig med enhver politisk organisation efter nedfaldet af Kaptajn Amerika: Vinter soldaten.

Filmens begrundelser og moralske tvetydigheder falder fra hinanden, når kampen begynder at blive mindre om Sokovia-aftalerne, og mere om Steve's bedste ven-vender-cyborgmorder, Bucky Barnes (bl.a. Winter Soldier). I sidste ende handler konflikten i centrum af Iron Man og Captain America's episke showdown ikke om akkorderne, men om Stark, der opdager, at Bucky dræbte sine forældre.

Dette er et problem. Sokovia-aftalerne er et omstridt dokument og legitimere kampen; Avengersne kæmper over virkelige verdens konsekvenser til utallige politiske og filosofiske forskelle. Filmen har brug for akkorderne for at gøre konflikten så stor. Der er ingen anden grund til, hvorfor afengersne, der kæmpede sammen hinanden, burde blive brudt op så nemt. At det hele handler om Bucky i sidste ende forkaster alt dette, og gør konflikten mellem Stark og Rogers en lille, hævnskramme.

Helden, der skal stå for menneskehedens forsvar, fører en ødelæggelsesparadis på vegne af en forfalsket, hjernevasket barndomsven. Hans relative tilsidesættelse for den ødelæggelse, der blev efterladt i Bucky-jagten, kombineret med hans modstand mod Sokovia-aftalerne, der skulle formindske sådanne tragedier, skaber det uheldige implikation, at han virkelig ikke rent faktisk bekymrer sig om borgernes sikkerhed.

Rhodos er forladt i slutningen af ​​filmen, Black Widow er på flugt, og i det væsentlige er halvdelen af ​​Avengers ønskede flygtninge. Deres liv ødelægges i forskellige grader, og få af dem forstår endda, at det ophørte med at være om akkorderne ved enden. Bucky involvering bringer konflikten tæt på et personligt plan, men i større målestok blev Avengers brudt op af en mand, der forsvarer en morder.

Dette er ikke en aftale breaker for Borgerkrig. Jeg forstår på et eller andet niveau, at for at retfærdiggøre det endelige kamp, ​​ville det være nødvendigt at være personlig mellem Cap og Iron Man, ellers ville det ikke være den følelsesmæssige hæft for en sådan brutal duel. Men den kendsgerning, at jordens mest magtfulde helte bryder op over personlig spat og Caps besættelse med en gammel ven, er heller ikke dramatisk givende.

Desuden er der sandsynligvis en nemmere måde at løse Bucky Conundrum, alligevel. En masse blod blev spildt på jagt efter vinter soldaten, da Steve måske lige havde slået ham ind og derefter arbejdede til mægler en form for forståelse for hans hjernevask. Kaptajn Amerika blev smedet i en sort og hvid verden, men de to sidste film har handlet om han tilpasser sig det 21. århundredes mange gråtoner. Hans absolutte hengivenhed til hans mordiske bedste bud er et absurd eksempel på sin gamle skole moral modstridende med den moderne verden og forårsager utallige dødsfald og milliarder dollars i ødelæggelse.