Film Marathon: 'Wes Craven: Nyt mareridt'

Hver torsdag-godt i dag er det fredag-denne oktober på Inverse, jeg vil se en horrorfilm med Winston Cook-Wilson, en horrorfilm fan og ekspert og snakke om så meget af filmen så meget som jeg kan komme igennem - jeg skræmme let. Dette er Scare Season.

David Turner: Jeg skræmmer let. Jeg siger det igen, fordi jeg stoppede med at se denne film inden for de første par minutter. Åbningsfilmen for filmoptagelse Mareridt på Elm Street og så dræbte alle på sættet, for en mangel på en bedre firbogstavssætning, meget. Men jeg fortsatte bare for at se, at det var bare en drøm … eller var det?

Jeg tror ikke, jeg har set det hele Mareridt på Elm Street film, men jeg vidste nok af det gennem popkultur, at så meget af filmen var så kedelig mærkelig. Når det er fastslået, at dette er en film om den faktiske Mareridt på Elm Street film serier, der nu beskæftiger sig med den virkelige trussel om Freddie, det var helvede skør. Dette var en langt mere snoet film end forventet. Winston, er alt den meta-ness del af grunden til, at du nyder filmen? Fordi det virker som en god film til en person, der er en stor fan af serien.

Winston Cook-Wilson: Jeg kan lide Mareridt film - især denne, som mange fans betragter sene Wes Cravens mesterværk - men jeg ville ikke beskrive mig selv som en hardcore fan. I oktober er jeg virkelig kommet ind i ideerne om at blive færdig og grave hårdt ind i nogle af disse horror-franchiseer, jeg kun har sprunget rundt i (Mareridt, Halloween, også selvom Hellraiser), men ellers plejer jeg bare at se dem folk går til flagermus for oftest.

Meta-naturen af ​​filmen jeg kan lide; Det er unikt blandt Hollywood horror, jeg har set, og giver mig en behagelig hovedpine. Grunden er, at den uskyldige væsen / tankekraft Freddy Krueger kan holdes bange - eller fanget - ved "storytelling". Da det (i filmens univers) produktionen er stoppet på ny Mareridt film, Freddy er løs igen, forsøger at komme op igen i de levende bor gennem Dylan, søn af Heather Langenkamp, ​​hvem er stjernen i Mareridt film. Craven antyder denne mærkelige musefælde effekt: Freddy Krueger, karakteren, er en manifestation af dette mørke væsen, som er tiltrukket af Cravens historier, selvom de i sidste ende vil fange ham. Så Wes laver et nyt Freddy-script i løbet af Nyt mareridt, Freddy får vind af det og begynder at gøre det til virkelighed, da Craven skriver det (alle andre spiller også deres rolle, Freddy påvirker faktisk hele universets stof her). Men når den faktiske film er lavet, formodentlig, så kan Freddy stoppes - frosset i filmens verden.

Det er temmelig hovede ting, men heldigvis er det ikke bare et high-brow-koncept; det er et perfekt køretøj til usædvanlige skræk, og derfor er Freddy Krueger-film som regel stor, efter min mening. Fordi han er fuldstændig overnaturlig - han kan ændre form, hjemsøge dine drømme og komme ind i den virkelige verden - han kan i det væsentlige gøre det uansvarlige sindssyge, han vil, når. Der er næsten ingen regler i disse film; Cravens styrke gjorde altid skræmmene (og lidt humor) livsnerven i hans film.

Så efter at jeg fik dig til at gå tilbage og se lidt mere, hvilke sekvenser stakkede dig (eller forfærdet dig) mest?

DT: Ærligvis var jeg nok mest rystet ved åbningen, bare fordi jeg troede, jeg var sikker fra døden inden for de første fem minutter. Det er det, jeg synes, gjorde at se det her underligt, når min eneste forståelse for disse film er gennem popkultur og parodi. Der er en smule intern logik om de film, der nemt går tabt på mig. Det faktum, at du lige har beskrevet Freddie som i det væsentlige at være i stand til at springe mellem drømme og virkelige liv, er lidt af en mindfuck, som jeg ikke havde forventet at gå ind i filmen.

Også jeg vil sige mere end de andre par film vi så hidtil, ville jeg sige, at jeg følte, at jeg så filmen med mine hænder foran mit ansigt, og prøvede bare at undgå at se Freddie's klør skive igennem et andet offer. Under bilkollisionen var jeg spændt hele scenen, fordi der helt klart ville ske noget forfærdeligt, men indtil det skete, var jeg bare ikke sikker på, hvilken retning det skulle gå til dræbningen. Dette beskriver de grundlæggende begivenheder af horrorfilm, men jeg synes, hvad der er interessant om serierne hidtil, er, at selv på dens mest meta følger det troperne, der får mig til at undgå at se horrorfilm. Følelsen af ​​ubehag og frygten over hver scene er svært for mig at håndtere, selvom man ser på en bærbar computer gennem Netflix.

Mit sidste spørgsmål til dig går lidt tilbage til forudsætningen. Hvad vil netop denne form for præstation sende til publikum? Fordi jeg føler at se det nu, post- Inception en del af mig kunne ikke undvære at undre sig over hvad der endda er rigtigt eller ikke rigtigt i denne fiktive film centreret omkring drømme. Måske snakker jeg i cirkler, men kunne du analysere mit spørgsmål?

WCW: Jeg kan godt lide din beskrivelse af, hvordan horror virker på dig - jeg nyder den følelse, eller på dette tidspunkt i mit liv (den nuværende toppunkt i min horror film watching) er så vant til det, at det bare er som enhver anden fornemmelse eller følelse af forventning jeg har under film.

Og jeg tror, ​​at bånd i appellen af ​​den usædvanlige forudsætning, som for hele dens kompleksitet, hovedsagelig er beregnet som et redskab for skræmmende og humor. I 1994, hvornår Nyt mareridt blev gjort, konventioner af horrorfilm havde længe været størknet. Ideen om indbydende eller formel skræmmelse er meget en ting, og idiosynkratiske instruktører som Craven går på måder at forstyrre folks forventninger eller trække folk ud af deres komfortzone strukturelt. I denne film - og også i hans Skrige serien, der ville starte to år senere - Craven forsøgte at gøre dette ved at indarbejde masser af meta-vittigheder (eller forvirringer) i den ramme for at skabe en underlig plotstruktur. Med Skrige, han lavede bølger på grund af de konstante referencer til andre horrorfilm; Nyt mareridt er ikke den samme slags pastiche, men Craven efterligner konstant skud og scenarier fra sin egen original Mareridt på Elm Street.

Men når du begynder at miste oversigt over, hvad fanden foregår (for det meste, hvad er ægte eller ej - eller i Skrige, en vittighed), Craven vil slå dig med de store skræmmere. I dette tilfælde kan det være Freddys klør, der kommer til dig fra et hvilket som helst antal steder, eller inspirerende børn til at forsøge at kommunikere med Gud og derefter plummet off høje legepladsstrukturer til nær død.

DT: Ja, det er en meget god følelse af filmen, der altid er ved at snap dig tilbage til virkeligheden med en gory død, hvis seeren er for paranoid for at være forvirret i filmen. Jeg er faktisk glad vi lavede dette valg halvvejs igennem. Der var nok af de typiske rædselsskræmmere, som jeg under de fleste omstændigheder ikke havde lavet ud over de første par minutter. Jeg antager, at vi vil se, hvad der sker i næste uge i filmvalget, men denne uge var bestemt en god tur i den verden af ​​rædsel, som jeg så ofte forsøger at undgå.