Hvorfor Norge egentlig ikke er det bedste land at bo i, afslører nye data

Hvert år frigiver De Forenede Nationer Human Development Index.

HDI er som et lands rapportkort. I et enkelt nummer fortæller det politikere og borgere, hvor godt et land gør. I år var Norge øverst i klassen, mens Niger sluttede sidste gang.

Indekset blev først opført i 1990. Før da blev et lands udviklingsniveau kun målt af den økonomiske vækst. Ved at tage hensyn til ikke-økonomiske dimensioner af menneskers velbefindende revolutionerede HDI tanken om, hvad der var meningen med, at landene blev "mere udviklede".

HDI har været vildt succesfuld i at ændre den måde folk tænker på udviklingsprocessen. Men det lider stadig af ægte fejl. Der har været mange forsøg på at gøre sit arbejde bedre, herunder en, som vi offentliggjorde den 6. november.

At fjerne fejlene i HDI gør en væsentlig forskel. For eksempel blev Danmark rangeret som femte i verden ifølge årets FN-rankings, men vores nye indeks slår det ned til kun 27, skifte steder med Spanien.

Problemer med HDI

Menneskelig udvikling kan være djævelsk svært at måle. HDI betragter ændringer på tre områder: økonomi, uddannelse og sundhed. (Et alternativ til HDI, Social Progress Index, kombinerer data på 54 domæner.)

Efter vores opfattelse har HDI tre hovedproblemer. For det første antager det implicit udvekslinger mellem dets komponenter. For eksempel måler HDI sundhed ved hjælp af forventet levetid ved fødslen og måler økonomiske forhold ved hjælp af BNP pr. Indbygger. Så den samme HDI score kan opnås med forskellige kombinationer af de to.

Som et resultat indebærer HDI en værdi af et ekstra levetid i form af økonomisk produktion. Denne værdi er forskellig i forhold til et lands BNP pr. Indbygger. Grave ind i HDI, og du vil finde ud af, om det forudsætter et ekstra år af livet, er mere værd i USA eller Canada, mere i Tyskland eller Frankrig og mere i Norge eller Niger.

HDI kæmper også med nøjagtigheden og meningsfuldheden af ​​de underliggende data. Gennemsnitlig indkomst kan være høj i et land, men hvad hvis det meste går til en lille elite? HDI skelner ikke mellem lande med samme BNP pr. Indbygger, men forskellige niveauer af indkomst ulighed eller mellem lande baseret på uddannelseens kvalitet. Ved at fokusere på gennemsnit kan HDI skjule vigtige forskelle i menneskelig udvikling. At inkorporere unøjagtige eller ufuldstændige data i et indeks reducerer dets anvendelighed.

Endelig kan data på forskellige domæner være stærkt korrelerede. For eksempel er BNP pr. Indbygger og det gennemsnitlige uddannelsesniveau i lande stærkt beslægtede. Inklusive to stærkt korrelerede indikatorer kan give lidt yderligere oplysninger i forhold til blot at bruge en.

Vores indikator

Vi foreslår et nyt indeks: Human Life Indicator, eller HLI.

HLI ser på forventet levetid ved fødslen, men tager også hensyn til uligheden i levetiden. Hvis to lande havde samme forventede levealder, ville landet med den højere grad af spædbørn og barnedøster have en lavere HLI.

Dette løser problemet med at have omstridte afvejninger blandt sine komponenter, fordi den kun har en enkelt komponent. Det løser problemet med unøjagtige data, fordi forventet levetid er den mest pålidelige komponent i FNs indeks. Fordi BNP pr. Indbygger, uddannelsesniveauet og forventet levetid er nært beslægtet med hinanden, går der lidt information tabt ved at bruge en indikator for menneskelig udvikling, der kun er baseret på forventet levetid.

Vores indeks tegner et andet billede end det, der laves af HDI. Baseret på data fra 2010 til 2015 er Norge ikke på toppen af ​​listen med hensyn til menneskelig udvikling. Den ære går til Hong Kong, mens Norge falder til niende plads. Norge står højt på HDI dels på grund af indtægterne, som den modtager fra Nordsøen olie og gas, men selv med denne omsætning er Norways ulighedskorrigerede forventede levetid ikke den højeste i verden.

Se også: Verdens top 4 lykkeligste lande er alle nordiske - her er hvorfor

Hvad mere er, på vores mål er Niger ikke længere sidste. Den tvivlsomme skelnen går til Den Centralafrikanske Republik.

FN sætter Canada og USA som bundet på 10. pladsen, men Canada er rangeret 17th i verden ved hjælp af vores system, mens USA gør dårligt, ranking som 32. Denne relativt højere rangering af Canada afspejler dens indbyggeres højere levetid og den lavere ulighed i deres dødsår sammenlignet med mennesker i USA.

Efter vores opfattelse er HDI-geni for vigtigt at give op på grund af problemer med implementeringen. I vores nye indeks har vi givet en enkel tilgang, der er fri for problemerne i HDI. Der er ikke behov for at have kun en måling af menneskelig udvikling, men det er nyttigt at have mindst en uden omstridende fejl.

Denne artikel blev oprindeligt udgivet på The Conversation af Warren Sanderson, Sergei Scherbov og Simone Ghislandi. Læs den oprindelige artikel her.