Bliver Spotify og Apple Musics abonnementsmodel strømme ud?

Da Apple Music blev lanceret tidligere i år, blev streaming i det væsentlige musikforbrugsmodellen du jour. Det vil sige, at hvis Apple - arbiteren af ​​hvad der er acceptabelt i teknologi - var i spillet, var det vigtigt. Men viser Apples indtræden i et Spotify-domineret felt, at streaming er her for at blive?

I en tilsyneladende uendelig pr-krig frigiver Spotify og Apple Music (og Tidal, lol) statistik, der afslører, at deres firma er den største jævla ting nogensinde. For eksempel foreslog en rapport fra begyndelsen af ​​oktober, at Spotify snart ville formode 100 millioner brugere. Det fulgte i juni, at tjenesten havde nået 75 millioner brugere. Kun 20 millioner af dem betalte imidlertid præmieabonnementet.

Apple Music er nyere end Spotify, så det har færre abonnenter: kun 15 millioner i oktober. Til forskel fra Spotify tilbød Apple Music dog en gratis prøveversion uden en gratis indstilling efter at tre måneders vindue var lukket. Men i oktoberrapporten havde 6,5 millioner brugere (ud af 15 millioner) valgt at betale for Apple Music. Proportionalt gør det meget bedre end Spotify.

For nylig viser Apple Music også sin app-vækst, der havde en 26 procent stigning i brugerne siden sidste år. På en eller anden måde har det ikke nogen mening, da Apple Music ikke eksisterede i 2014.

Og kom i tredje, holdt Jay Z en beskedne mega-koncert, da Tidal ramte en million abonnenter. Det er godt at lade offentligheden vide, at du stadig er der.

Nyhederne, der trickles ud, indikerer, at streaming er mere end en forbigående fase, men den næste bølge af lytning. Men betyder det, at folk faktisk foretrækker det til passive lytteoplevelser, som online-radio? Pandora, internetens fremtrædende radiotjeneste, afslørede, at brugere lyttede til hundredvis af milliarder af sange på tjenesten i 2014. Denne nyhed kom imidlertid sammen med US Copyright Royalty Board's meddelelse om, at Pandora ville skulle betale mere for disse strømme og sætte selskabets fremtid i fare. Stadig viser tallene, at folk virkelig bare vil høre noget, og er lidt mindre bekymret for hvad det er end de store tre streaming-tjenester vil gerne have dig til at tro.

Det andet problem, som streamingtjenester har haft i det seneste, er, at visse superstar artister ikke vil have deres musik til rådighed gratis. Næsten alle de streaming penge går til etiketterne - ikke kunstnerne - og at payday er minimale i bedste fald også. For at lokke de udvalgte kunstnere (nemlig Adele og Taylor Swift), overvejer Spotify for en at gøre dem til premium-only muligheder. Virksomheden af ​​etiketter, der skruer over kunstnere, er imidlertid ikke ny og vil ikke sandsynligvis tvinge streamingindustrien til at smuldre. Ikke desto mindre er det bemærkelsesværdigt, at kunstnere bemærker, at deres strømafkast ikke stemmer overens med output.

Så streamingens fremtid kommer virkelig ned til lytternes interesse for at høre musik, de har valgt selv. Folk kan virkelig godt lide Pandora - som er gratis - så Apple Music og Spotify bør øge deres radio og curation tilbud til folk, der bare vil fodres musik uden omkostninger. Kunstnere får ikke noget ud af streaming - bortset fra eksponering, men det er temmelig umådeligt - så hvis fans bliver mindre og mindre ude af det, så hvad er der for tjenesteudbyderne?