'The Last Jedi': Snoke er den bedste og værste del af filmen

Da Supreme Leader Snoke første gang optrådte som et gigantisk hologram, der vandrede over Kylo Ren og General Hux i Kraften vækkes, fans troede de lige havde mødt seriens nye store dårlige. Lejligheden til den anden film i trilogien, Den sidste Jedi, var fyldt med folk teoretiserer om, hvem Snoke virkelig var, og hvilken rolle han ville spille fremad. Det viser sig, at ingen af ​​disse teoretiserer virkelig betyder noget, og Den sidste Jedi endte med at være en vildt splittende film. Hvordan filmen omhandler Snoke kunne gå langt med at forklare, hvorfor mange fans følte at noget om filmen følte … off.

Dette indlæg vil ødelægge Star Wars: The Last Jedi, så advares.

Der er en kategori af mennesker, der hadede Den sidste Jedi Det kan aldrig blive svajet af argumenter om, hvor strålende det kan være. Det er måske den slags mennesker, der underskriver vrede bønner, der spørger Disney om at strippe filmen fra Star Wars-kanonen baseret på sin lunkefulde behandling af Luke Skywalker. Der er andre, der ikke havde et problem med det større plot på den måde, men stadig ikke rigtig elskede filmen. Jeg er i denne kategori, og Kylo Rens uventede drab af Snoke er måske det bedste eksempel på hvorfor.

Gør ikke en fejl - det var fantastisk. Kylos delikate manøvrering af lightaber ved Snoke's side via Force, Snoke's dødelige tillid, og lige hvor uventet det hele blev lavet til et fantastisk øjeblik i en film fuld af dem (helvete, vice admiral Holdos hyperspace kamikaze). Det var også en dristig, beundringsværdig retning for serien som helhed.

Snoke som karakter arketype var kedeligt, fordi vi havde set ham før. Det var igen kejseren og vederen. Fra hans første udseende så det ud til, at vi alle vidste, hvor dette skulle gå. Snoke ville lure, for det meste i skyggerne ville Kylo gøre hans bud, og måske i den tredje film ville lærlingen vende noget godt og slå sin herre ned. I stedet kyssede Kylo Snoke og tog sin plads som leder af første orden. Denne dynamik - "lærlingen" som leder af de onde, måske før han er klar - er en, vi aldrig har set før, og jeg er spændt på at se, hvordan det spiller ud i Episode IX.

Det ændrer ikke det midterste niveau af fortællingen. Snoke fungerede som et sæt stykke og som subversiv storytelling. Som et tegn er der intet. Jeg kunne godt lide at se Snoke die, og jeg kunne godt lide hvad det betød for Star Wars, men som en film blev den kort.

Snoke havde ingen tilbageblik overhovedet, og som et resultat syntes at eksistere bare for at han kunne dø og oprette næste fase af Kylo Ren. Dette er ikke tilfredsstillende, især i en franchise, der er så gennemsyret i historien. Bevilget, i den oprindelige trilogi vidste vi næsten ingenting om kejseren. Men da var Star Wars helt nye. Det Sidste Jedi er den anden post i en ny serie af film, der foregår en generation efter originalerne, og så meget af plottet er drevet af, hvordan de nye tegn relaterer til de gamle. Den sidste Jedi S brilliance ligger i at kassere mange af disse bånd ("Lad døden dø. Dræb det, hvis du skal."), Men det har kun følelsesmæssig vægt, hvis vi ved hvad fortiden er.

Hvordan kom Snoke til at være den han er? Også, hvem selv var han på et mere grundlæggende niveau? Vi kan måske aldrig vide, og det kunne bare være fint for Star Wars fremad, men manglen på detaljer indenfor Den sidste Jedi får ham til at føle sig konstrueret og tom, på trods af den kolde død og enorme tematiske betydning.

Den sidste Jedi kan være den smukkeste Star Wars-film, fuld af nogle virkelig utrolige scener, og det tager franchisen i en spændende ny retning. Filmen hoppede bare over det arbejde, der var nødvendigt for at forbinde mikro- og makrobillederne i en helt fleshed-out film, og den afbryder (som den ene mellem Snoke's øverste og nederste halvdele) betyder noget.