5 grunde Bitcoin Priser Fortsæt med at falde

Tilbage i december 2017, da prisen nåede tæt på $ 20.000, så bitcoin ud som om den endelig havde forstyrret de finansielle markeder med potentialet til at komme ind i mainstream. Et år senere, og det så meget anderledes ud. Bitcoin handler nu stadigt under $ 4.000 og har hele tiden været på en nedadgående tur i løbet af det sidste år og mister mere end halvdelen af ​​sin markedsværdi.

Og alligevel synes cryptocurrency entusiaster at ignorere det faktum, at bitcoin endnu kunne komme ind i en endnu mere ekstrem dødspiral. Bitcoin er ikke den eneste kryptokurrency, hvis markedsværdi er blevet hamret. Sælg-offs er sket over hele linjen, hvor prisen på store alternative mønter som Ripple og Ethereum falder i det forløbne år.

Det er ikke klart, hvad katalysatoren var for disse prisfald og salg. Men hvad er klart er, at kryptokurrencypriserne kæmper for at finde et gulv af flere årsager. Disse spænder fra de stigende omkostninger ved minedrift, lovgivningsmæssige bekymringer, markedsmanipulation, spekulativ handel, himmelhøjt strømforbrug og den stigende skepsis fra både offentligheden og verdens etablerede finansielle industri.

Se også: Bitcoins All-Time High gjorde denne fyr en millionær: Så tabte han alt

1. Stigende omkostninger ved minedrift

Hvis prisen fortsætter med at falde, og minedriftens omkostninger ikke falder i samme omfang, kan incitamenterne til at opdatere den offentlige storbog og validere transaktioner hurtigt forsvinde og true, at bitcoin eksisterer som et levedygtigt betalingssystem.

Bitcoin er afhængig af et system af minearbejdere, der kontrollerer transaktioner og optager dem på en digital storbog kaldet blockchain. Dette forhindrer kopier af de digitale tokens. Som belønning for den involverede energi og tid er minearbejdere belønnet i bitcoin.

Men mængden af ​​arbejde involveret i minedrift fortsætter med at øge (gør det dyrere), da minedriftsprocessen altid var designet til at blive mere og mere vanskelig, for at begrænse antallet af nye bitcoin, der udstedes. Da minedrift kræver enorme mængder energi, har en række minearbejdere lukket deres drift, da bitcoins faldende værdi har gjort minedrift mindre rentabel.

Dette er bekymrende for bitcoins levedygtighed, da der skal være et minimum antal minearbejdere på arbejdspladsen for at opretholde den offentlige blockchain ledger. Uden minedrift er kryptokurver bare et sæt krypterede tal uden værdi. Enhver rationel investor ville være fri for minedrift, hvis omkostningerne ved minedrift er højere end den fremtidige pris.

2. Lovgivningsmæssige bekymringer

Regulatorer over hele verden begynder at handle på kryptokurver med divergerende synspunkter. Mens lande som Schweiz og Malta forsøger at blive knudepunkter til kryptocurrency-virksomheder, har andre som Kina og USA sprukket ned på kryptokurrencymarkederne.

En sag i punkt kommer fra den amerikanske markeder regulator, SEC. Det meddelte i november 2018, at operatører af to indledende møntoffer (ICO'er) skal betale bøder og tilbagebetaling, da de brød loven ved at sælge uautoriserede værdipapirer. Dette kommer næppe som en overraskelse. Faktisk er det sandsynligvis kun starten på et afgørende indbrud af regulerende organer i ICO'ernes uigennemsigtige økosystem. En sådan udvikling kan være nok til at spøge nogle investorer til at opgive kryptokurver helt og holdent.

Advokater for kryptokurver insisterer på, at flere institutionelle investorer vil blive involveret i rummet takket være nye produkter som kryptospecifikke børshandlede fonde (ETF'er). De forventer, at disse skal tage ud på samme måde, at ETF'er er blevet massivt populære for konventionelle investorer. Men SEC har ikke godkendt nogen krypto-ETF'er, og det ville være alt for optimistisk at antage, at dette vil ske i den nærmeste fremtid.

3. Markedsmanipulation

Markedsmanipulation og spekulativ aktivitet er også vigtige bekymringer, når det gælder kryptomarkedet, som kunne have været prissat til nylige resultater. Min seneste forskning viser, hvordan velinformerede forhandlere køber kryptokurver i løs vægt, hvilket skubber prisen op og får andre købere til at følge med, indtil de velinformerede forhandlere sælger og sender prisen ned, som igen alle følger.

Igen kommer det næsten ikke som en overraskelse. Cryptocurrency markeder er utroligt uigennemsigtige. Enhver, der holder øje med kryptocurrency trading, ved, at denne form for pumpe-og-dumpaktivitet og fiktive ordrer er designet til kunstigt at flytte priser og forværre prisudsving på bekostning af måske uophørlige detailinvestorer.

4. Strømforbrug

En tredje bekymring bag den konstante prisfald er de stigende omkostninger ved udstyr og elektricitet. Bitcoin minedrift er utrolig magt sulten. Og denne efterspørgsel efter efterspørgslen er ved at blive så høj i områder, hvor minedrift er koncentreret, såsom Canada, at myndighederne begynder at nægte levering til minedrift.

Igen kan dette true selve overlevelsen af ​​enhver kryptokurrency, der er baseret på minedrift. Dette repræsenterer det store flertal.

Se også: En af Cryptos største sikkerhedsproblemer kan endelig være løst

5. Industri skepsis

Store dråber i priser ledsages af en vedvarende skepsis omkring kryptokurver. I et vist omfang skyldes dette det faktum, at løftet om at omgå det almindelige, centraliserede økonomiske system og muliggøre peer-to-peer-betalinger har været skuffende hidtil.

Store spillere i finansverdenen, som Berkshire Hathaway's Warren Buffett og JP Morgan, administrerende direktør Jamie Dimon, udtrykker konstant deres dybe skepticisme over kryptokurver, der tyder på bitcoin, og der er stadig en kamp for accept af opadgående kamp.

Den ene opadrettede til alt dette er, at selv om kryptokurver kan være kommet ind i en dødspiral, er blockchainøkonomien her for at blive. Udover at sikre sikker peer-to-peer-udlån og -transaktioner bliver den brugt til at opbygge mere effektive forsyningskæder og i udviklingen af ​​internettet af ting - for blot at nævne nogle få af sine applikationer. Dette vil kun vokse som det gælder for alt fra uddannelse til medierne.

Denne artikel blev oprindeligt udgivet på The Conversation af Daniele Bianchi. Læs den oprindelige artikel her.