Hvorfor ændrede 'Thrones Game' Skift Quiet Isle i Ian McShane's Hippie Commune?

$config[ads_kvadrat] not found

Hvorfor? - Morten Münster ft. Mika & Tobias

Hvorfor? - Morten Münster ft. Mika & Tobias
Anonim

Ian McShane og The Hounds historie i den seneste episode af Game of Thrones var en afgang for både showet og bøgerne. For kun show-only fans følte en hippie kommune fyldt med smilende folk, der spydede fredelige ordsprog, vildt ude af sted. Det var så skræmmende som det ville være at se en Game of Thrones stil kamp ville være på en familie sitcom. For book fans var The Hound tilbagevenden ikke en overraskelse, men det var chokerende at se hans venner chatter lykkeligt. Trods alt foregår boggrundlaget for sekvensen på The Quiet Isle.

Ligesom showet er det en fredelig tilflugtssted fra den barske verden udenfor, og den er fyldt med mænd, der følger de syves tro. Som du måske har surmised fra sit navn, lever de under et stilhedsløfte.

Men i modsætning til Arthur Daynes ens sværd til to-sværd forandring, hvilke bog fans var temmelig salte om, giver denne tweak mening.

På siden er The Hound kendt som The Gravedigger, en stille mand, der bærer en kappe, der dækker sit ansigt. Mens afsløret ville have været dramatisk i showet, havde den samme virkning at filme benene og skære hans ansigt. Og mens et samfund, der tager et stilhedsløft, lyder godt i teorien og arbejder pænt i en bog, ville det være meget sværere at formidle The Hound's ændrede holdning, hvis han ikke havde nogen dialog.

Plus, hvilken slags verden ville tavse Ian McShane?

Tweaking the Quiet Isle til fordel for Ian McShane's hippie kommune vil gå ned i Game of Thrones historie som formentlig den mest fornuftige bog-til-show-ændring.

$config[ads_kvadrat] not found