Brug disse psykologi- og screenwriting-tricks til lyd som et geni-tv-tegn

Selv om vi ikke kan bruge videnskab til at øge vores intelligens (i det mindste endnu ikke), er der visse måder, vi kan få os til at virke klogere for andre. Der er fysiske snyder, som at have briller og underskrive dit navn med dit mellemnavn, paraferet, og der er hvordan vi snakker. Hvordan vi snakker er alt. Man må ikke se længere end tv, hvor thespians spiller hjernekirurger, for at forstå, at tone og ordvalg er kritiske.

To grupper af fagfolk kender det bedste: psykologer og manusforfattere. Så vi spurgte dem, hvad vi kunne gøre for at få os til at lyde som Dr. Gregory House, Sherlock Holmes, Gus Fring, Dr. Gaius Baltar, Lisa Simpson, Professor Farnsworth, Data, Shawn Spencer, Columbo, Walterbiskop, Lægen og andre genier, der beordrer et nationalt publikum. De havde peger.

1. Word Choice

På Mentalisten, flaxen-haired Patrick Jane er ikke bare din almindelige tidligere falske psykiske arbejder som uafhængig konsulent for California Bureau of Investigation, mens han jager for morderen af ​​hans kone og børn. Han er usædvanlig og specielt han er usædvanlig, fordi han kan bruge ivrige beføjelser til observation for at løse nogle af de vanskeligste forbrydelser i virksomheden. (Han er også meget flot.)

En bemærkelsesværdig ting om Patrick er, at han ikke er almindelig, men han lyde som en almindelig fyr - der er ingen overdragne, jargonfyldte forklaringer på, hvordan han løser sagen. Selvom dette kan virke mod-intuitivt, så viser forfatterne til showet sin intelligens. UCLA professor Daniel Oppenheimer har fundet i sit arbejde, at brugen af ​​kortere ord ofte tyder på mental klarhed.

"Mit arbejde viser, at fri brug af lange ord kan få folk til at se mindre intelligent ud," fortæller Oppenheimer Inverse. "Brug af unødigt komplekst sprog gør dig sværere at forstå, og denne ufuldstændighed sænker evalueringer af intelligens."

Lange ord er ikke nødvendigvis dårlige, men de skal bruges til det rigtige tidspunkt. Oftere end ikke folk antager, at fordi intelligente mennesker vides at have bedre ordforråd, burde de sprede deres egen folkeslag med blomstrende sætninger. Dette går typisk tilbage, fordi de kommer ud som upræcise og prætentiøse. Når folk er i stand til at behandle de oplysninger, der gives til dem, krediterer de giveren med mere intelligens. Det er så simpelt.

2. Ohio / England Paradox

Accenter påvirker enormt, hvordan ens intelligens opfattes. Cornell Universitets psykologi professor Katherine Kinzler har opdaget i sin undersøgelse, at når børn er så unge som ni eller 10 år gammel, begynder de at dømme folk som de lyder. Kinzler fandt i et studie i 2012, at børn fra hele USA stereotype accenter konsekvent. Børn fra nord og syd syntes begge nordnere kloge, og sydøerne lød godt.

"Accent spiller en rigtig stor rolle i sounding intelligent - i både min forskning og i en lang tradition for sociolingvistik og psykolinguistisk forskning har det vist sig, at folk har stereotyper om forskellige slags accenterede tale," fortæller Kinzler Inverse. "Der er nogle interessante undersøgelser - ikke mit eget arbejde - der viser, hvor forspændt medierne, herunder børns medier, kan være at udtrykke negative stereotyper om forskellige grupper. Så jeg tror helt sikkert, det er muligt, at medierne spiller en rolle i hvem vi opfatter som intelligent."

Det er derfor sydlige Sheldon fra Teorien om Big Bang er sådan en komisk anomali - han er en syder, der er et geni. Han er sjov (godt for nogle mennesker) netop fordi han ikke lyder som Frasier Crane. Han er et troværdigt geni, fordi han er et uventet geni.

Men endnu mere end de nordlige lydende amerikanere, er briterne konsekvent tænkt som kloge. Tv-producenter har naturligvis reageret på dette, hvilket gav fans Tim Roth den kortvarige men meget anglo-centriske Lyv for mig til den upåklageligt posh-lødende Benedict Cumberbatch på Sherlock.

3. Vær ikke patient

Brian Davidson, en skribent og foredragsholder i radio-, tv- og filmafdelingen ved University of Texas, i Austin, ved hvordan man skaber en smart karakter. Skrive imod stereotype og sprinkling i specialiseret ordforråd - Tænk de tilfældige videnskabelige sætninger kastet i linjerne CSI tegn - er hurtige hacks.

Et andet trick kaldes "Columbo-ing", inspireret af det lange løbende detektivprogram Columbo. Et glimrende eksempel på denne slags pacede, utålmodige inkvisition ses på Dr. Gregory Houses sprog House M.D.

"En af de mest realistiske måder at vise intelligens på er at få karakteren til at stille de rigtige spørgsmål og derefter lave forbindelserne for at afsløre hemmeligheden eller opdage sandheden," siger Davidson. "Jeg elskede at skrive bullpen-lignende scener med hele CSI: Miami besætning sammen batting spørgsmål frem og tilbage for at samle ideen."

Forfattere foretrækker smarte figurer til at tale hurtigt, siger Davidson. På trods af den målte levering af Spock og de traditionelle Sherlocks omfavner moderne skriftlærde gåtur og tale: Tænk Toby på Aaron Sorkins West Wing eller Brenda på Jo tættere.

"Jeg foretrækker den hurtige kaotiske levering, når alt for mange tanker forsøger at sprænge ud af munden på en gang", siger Davidson. "Når vi skyder på alle cylindre, kommer tanker og foreninger hurtigt og rasende, hvilket skaber en mere spastisk levering end kontemplativ. De virkelig kloge mennesker, jeg kender, snakker sådan, når andre ønsker at høre om noget, de har viet deres liv til at studere."